Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

была. Некоторые особенно вновь возникающие организации издают' нечто в роде осведомительных бюллетеней, где просто в вило небольших рефератов, а иной раз в виде заметок, только упоминается та работе, какой о-во в данный момент занято. Эту форму, также безусловно следует приветствовать и на это обратить внимание. Вот на этом- вопросе я именно и хотел остановиться. Разрешение всех этих вопросов безусловно послужило бы к большему углублению и расширению работы всех этих организаций. Д . О. Святский. Собственно говоря, II. Э. в кратких, но очень отчетливых выражениях охарактеризовал положение дела о взаимоотно­ шении местных любительских организаций с отделами народного обра­ зования и мне прибавить как будто нечего, но все же нельзя не поде­ литься некоторыми соображениями относительно того материала, который по этому поводу скопился в ярхнвах нашего о-ва. Состоя в течение многих лег в переписке как с отдельными любителями, так и органи­ зациями, по части издания журнала „Мироведение“ , а также но части снабжения провинциальных организаций мироведской литературой, постоянно приходилось получать такие письма, в которых рассказы­ валось о местных условиях существования этих организаций. Иногда на протяжении целых страниц изливались жалобы на невозможность, существования и тяжелые условия, которые там воцарились. Когда мы» приступили к созыву нашего Первого Всерос. Съезда, то эти обстоя­ тельства невольно нами должны были быть учтены; именно для нас совершенно был неясен вопрос, как на местах отделы народного обра­ зования отнесутся к нашему Съезду, охотно ли разрешат представи­ телям местных организаций ехать, или будут создаваться затруд­ нения. Организация нашего Съезда встретила полное сочувствие как » Академическом Центре в Москве, так и здесь в Петрограде. Здесь,, нужно прямо сказать, не только никаких препятствий в этом отно­ шении нам не чинилось, но оказывалось всевозможное содей стви е .. Когда уже организация Съезда началась, когда подошло время рассы­ лать в провинцию извещения о прибытии делегатов на Съезд, тогда мы воспользовавшись присутствием здесь представителя Академического Центра вместе с Н. А. Морозовым вели с ним беседу, о том, как сделать, чтобы провинция охотнее отпускала своих представителей, чтобы Съезд мог собраться полнее. Из этой беседы для меня ясно было видно, что и сам Центр но вполне был уверен в том, как на местах отнесутся к этому вопросу. Поэтому-то та форма вызова, которая была разослана на места, гласила о том, что Съезд организован Академиче­ ским Центром Наркомпроса. Здесь было некоторое преувеличение,, потому что Съезд был организован вовсе не Академическим Центром Наркомпроса, а Р . О. Л. М., но для того, чтобы на местах считались с вызовом, решено было сделать так. К ак выяснилось из бесед с деле­ гатами, это произвело во многих местах надлежащее впечатление и во многих случаях было решающим для поездки тех или иных делегатов. Но , правда, всетаки были и отдельные случаи, их не мало, когда д ел е ­ гатам на местах пришлось, несмотря на такое предписание, вести, упорную борьбу за право поездки в Петроград, на Съезд. Поэтому получилось такое курьезное обстоятельство, что многие делегаты коман­ дированы были на Съезд вовсе не отделами народного образования, а