Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

рое. Во многих местах мы видам, что если существует, наир., естественно- историческое о-во, то образуются при отделе нар. образ, при его не­ посредственном участии, положим, о-во по охране памятников старины^ о-во любителей истории и т . д ., причем одно о-во считается детищем любимым, другое нелюбимым. Курьез получается в том, что работниками обоих этих организаций являются в большинстве случаев одни и те же лицав так что приходится так или иначе установить свое отношение к местной власти. Но я сказал бы, что в некоторых случаях это не­ ладное отношение между обопми этими сторонами обуславливается иногда самими же организациями, которые стоят на прежней, недавно еще господствовавшей и неизжитой до сих пор, точке зрения, именно отри­ цательного отношения к официальным органам. Я хотел бы указать на то, что сплошь и рядом эти взаимоотношения можно улаживать всеми теми способами, которые так хорошо знакомы всем общественным ра­ ботникам, к которым уже привыкли у нас в России. Принимая во вни­ мание, что каждое это о-во мы должны рассматривать, как крупный объединяющий общий центр, который охватывает всех общественных работников данной местности, нужно, может быть, кое чем и посту­ питься так или иначо, потому что еслп в этой работе мы поступались очень много раньше при прежних условиях, то в настоящее время нужно оставить некоторые вопросы личного самолюбия, и некоторые своп уста­ новившиеся более или менее взгляды применительно к новым условиям пересмотреть. Мы имеем в виду цель общую, а не цель личную. Теперь, переходя к вопросу о взаимоотношении между отдельными организациями, мы сталкиваемся с нашим вековечным злом русской общественной жизни, именно с работой при условии полной ^неосведо­ мленности друг о друге. Курьезнейшие факты наблюдаются в этой области. Сплошь и рядом вновь возникающие организации из провинции посы­ лают запросы в Петроград и в Москву, в некоторые центральные учре­ ждения с просьбой оказать им помощь в некоторых организационных вопросах, в смысле разных программ и т. д ., совершенно не зная , что у них в их же губернии под боком имеется крупная организация, ра­ ботающая уже много лет, с которой они могут юраздо удобнее свя­ заться. Все это зависит, разумеется, от нашей полной неосведомленно­ сти, от нашего полного незнания того, что творится буквально на со­ седней улице или в нескольких верстах от нас. Таким образом, возни­ кает вопрос об установлении взаимной связи между этими всеми орга­ низациями, работающими на местах. Понятно, связь эту можно устано­ вить естественно. За последнее время очень много говорят о райониро­ вании всех о в. К сожалению, этот вопрос в большинстве случаев встре­ чает очень недружелюбное отношение к себе. Мы в России прнвыкли, что раз разговор поднимается о районировании, у нас возникает во­ прос о поглощении этих местных организаций крупным центром. Но между тем это районирование необходимо, уже сейчас сама жизнь на­ мечает так или иначе как бы тяготение целого ряда организаций по предметам своей специальной работы, в нескольким крупным центрам. Безусловно, те местные провинциальные о-ва, которые главным образом занимаются культурно-просветительной работой, тяготеют к целому ряду вновь открытых педагогических институтов или педагогических органи зяций, положим Петрограда и Москвы. О-во, которое занимается изу-