Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

9-е Общее Собрание 11 сентября (по конспектам п сгепограмме). Общее Собрание было открыто в 11 ч. 25 м. у. Председателем “Съезда Г . Горяйновым. Председатель Р . О. Л. М.— I I . А . Морозов, приветствуемый Со­ бранием, сделал свой доклад „Принцип относительности в природе и фило­ софии“ , изложение которого помещено ниже в приложениях к „Трудам“ . По окончании доклада Председатель Съезда Г . Г . Горяйнов вы­ разил чувства удовлетворения по поводу того, что члены Съезда имели удовольствие слышать доклад II. Л. Морозова, имя которого дорого всем мнроведам, и пожелал ему здоровья и продолжения его научной деятельности. I I . А . Морозов благодарит за внимание и выражает удовлетво­ рение по поводу Съезда п что ему удалось способствовать его успеху. При этом им был роздан делегатам Съезда его печатный труд „Принцип относительности и абсолютное“ . Б . I I . Николаев, отмечая, что объяснение Н . А . Морозова между- волновым давлением отсутствия смещения интерференционных полос в приборе Майкельсона делает излишним построение новой физической теории, указывает на неясность и даже неправильность рассуждений Эйнштейна с логической точки зрения. Эйнштейн утверждает, что наблюдатель, движущийся вместе « поездом, в котором он находится, увидит два световые сигнала, одно­ временно посылаемые из двух пунктов, находящихся на прямолинейном пути поезда, неодновременно даже и в том случае, если он в момент встречи световых волн сигналов окажется как раз в месте их встречи {Эйнштейн. „Принцип относительности“ . Петроград. 1921, стр. 26). Такое утверждение находится в логическом противоречим с опре­ делением термина „одновременность“ . Под одновременностью событий в данном месте мы можем, не насилуя прямого смысла слов, подразу­ мевать только совместное нахождение или сосуществование в данной точке пространства определенных элементов событий в определенный абсолютный момент времени. Из этого определения одновременности вытекает, что одновременность совершенно не зависит от скорости и на­ правления, с какими элементы событий прибыли в данную точку про­ странства. Если же рассматривать не абсолютный момент времени, а некото­ рый промежуток времени, хотя бы и весьма малый, но не исключающий возможности осуществления в течение его перемещений в пространстве элементов событий, то термин „одновременность“ теряет свое точное со­ держание, и такое расплывчатое понятие никоим образом не может лечь в основу математических операций. Далее I I . Е . 1ыслер сделал свой, стоявший на повестке дня , доклад „Опыты проф. Штейнаха относительно омолаживания организмов“ (внутренняя секреция половых желез). Имя проф. Штейнаха, директора Биологического Института Ака­ демии Наук в Бене, тесно связано с сравнительно новой, еще мало