Кузнецов И.В., Книжность Древней Руси (XI-XVII вв.)-2021

И. В. КУЗНЕЦОВ 84 Мы можем сделать вывод. Последовательное усиление роли одной из трех архитектонических инстанций высказывания (ау- дитория, предмет и субъект), последовательная их актуализация, является внутренним механизмом, который организует развитие русской словесности. Завершая это теоретическое обобщение, скажем еще о самой природе использованной модели. Для этого посмотрим на нее как бы «сверху», из внелитературной позиции. Устная словесность, письмо – два организующих схему начала. Что стоит за этими двумя началами? Как ранее уже говорилось, пред- ставленная в пособии модель литературного развития имеет диалек- тический характер. Диалектика предполагает, что всякий вообще смысл, всякий предмет, все, что мыслимо, можно представить как 1) одно , которому противостоит все, 2) иное . И одно , чтобы быть как разумное, мыслимое одно , должно отличаться от иного . А отличается оно через постоянно изменяющийся признак. Само отличие – дина- мично. Одно не просто отличается от иного – оно от него отличается в своем 3) становлении . Если становление прекращается, то перестает быть и одно , и иное , и вся диалектика заканчивается: предмет вообще больше не мыслится. То есть диалектика – это движение. Одно отли- чается от иного через становление . И есть еще 4) факт этого станов- ления – умопостигаемая данность, наличность. Схема 3. Модель развития русской словесности в XI–XVII вв.