Кузнецов И.В., Книжность Древней Руси (XI-XVII вв.)-2021

И. В. КУЗНЕЦОВ 54 Утверждение вымысла Следующим шагом в развитии субъектного начала было изме- нение предметно-смысловой сферы письменности за счет проникно- вения в нее вымысла . Специфика оригинальной русской книжности с момента ее возникновения заключалась в том, что вымысел в ней не допускался вообще. Существовала конвенция достоверности, в соот- ветствии с которой, с одной стороны, все, что становится предметом письменного слова, безусловно воспринималось как заслуживающее доверия, а с другой стороны, вымышленные предметы в письменность попросту не попадали. Эта конвенция стала нарушаться в середине XVI века. Причем нарушение ее происходило первоначально в офи- циозной книжности, в деятельности придворных писателей. Характерным свойством исторического повествования XVI ве- ка, как и публицистики, было субъективное отношение к изображае- мой действительности. В XVI веке создавались целые своды, в кото- рых исторические события комбинировались с целью формирования кругозора аудитории. Такова «Степенная книга царского родословия», созданная при Иване Грозном с опорой на легенду о происхождении царской власти на Руси от римских цезарей. Примечательно и состав- ление «Лицевого свода», завершившего традицию русского летописа- ния. Девятитомное повествование от начала мира до царствования Ивана IV, иллюстрированное цветными миниатюрами, претендовало стать официальной летописью Московского царства. Будучи наиболее совершенным отражением официальной идеологии, оно и стало такой летописью – «наилучшей» и потому последней. В конце XVI столетия, замещая собой летописание, появилась разновидность исторической (или, правильнее сказать, квази- исторической) повести. Это жанровое образование представляло со- бой беллетризованный* рассказ об имевших место в действительности событиях. Но реальное событие оказывалось только поводом для за- нимательного повествования: о подлинной достоверности и историзме здесь говорить не приходится. Таковы, к примеру, легендарные «Пе- реписка Ивана Грозного с турецким султаном» или «Повесть о же- нитьбе Ивана Грозного на Марье Темрюковне». Последнее сочинение основано на историческом факте. Но пристальный анализ показывает, что события в повествовании смещены во времени и перепутаны; в