Кузнецов И.В., Книжность Древней Руси (XI-XVII вв.)-2021

И. В. КУЗНЕЦОВ 50 ЭТАП ФОКАЛИЗАЦИИ ПИСЬМА. ФАКТОР СУБЪЕКТНОСТИ Субъектное начало. – Освобождение точки зрения автора. – Лето- писные повести конца XV века. – Религиозная публицистика начала XVI века: осифляне и заволжцы. – Максим Грек и его влияние. – Появ- ление вымысла. – Событийность. – Судьба беллетристики конца XV века в следующие столетия: «Повесть о Петре и Февронии», «По- весть о Дракуле». – Новеллистическая и христианская картины мира. – Прием разделения ответственности героя: «Повесть о Савве Груд- цыне». – Интерпретация личной воли: «Повесть о Горе и Злосча- стии». – Нормативная и демократическая словесность. – «Житие протопопа Аввакума». – Силлабическое стихотворство. – Этап фо- кализации. Моделирование эволюционных процессов. – Риторика и диалектика русской словесности. Умножение точек зрения Основой всех процессов, происходивших в русской книжности в XVI столетии, было проявление и неуклонное усиление субъектного начала , связанного с выражением личности автора. Способы проявле- ния субъектности складывались постепенно, и первым способом было оформление и умножение точек зрения , то есть оценочных позиций. В XVI столетии письменность стала принимать оценочный характер. Прежде книжник, о чем бы он ни вел речь, распространял на предмет изображения только конвенциональную * оценку, то есть предусмот- ренную каноном жанра или традицией. Теперь эта конвенциональ- ность стала распадаться. Оказалось, что на одни и те же предметы можно смотреть по-разному. Это и было началом формирования точ- ки зрения как значимого элемента структуры произведения. Процессы ее формирования создали основу для всех прочих изменений словес- ности этого периода. Если быть точными, то разница точек зрения на один и тот же предмет стала проявляться уже в книжности XV столетия. Конец это- го века – время консолидации русских земель под властью Москвы, что по сути означало войну московского князя Ивана III против суве- ренных русских городов. Захваты этих городов по-разному осмысли- вались в московском и местных летописных сводах. Так, взятие Нов- города в московской летописи трактовалось как великая победа еди- ноначалия Руси, в новгородской же – как событие апокалиптиче- ское… Однако пока предметом разногласий оставались политические