Кузнецов И.В., Книжность Древней Руси (XI-XVII вв.)-2021

И. В. КУЗНЕЦОВ 16 суждения о письменности и народной поэзии как таковых является сознание взаимодополнительности этих двух видов словесного твор- чества. Письменность и устная поэзия выступили как два начала, ор- ганизующие диалектику развития словесности. Вопросы для самопроверки: - С какого времени можно говорить о возникновении оригинальной русской книжности? - Каков был идеал древнерусской книжности в отличие от идеала ли- тературы Нового времени? - Почему фольклор невозможно рассматривать как непосредствен- ный источник русской книжности? - Какова диалектическая природа развития русской словесности на средневековом этапе? ПИСЬМО И УСТНОЕ СЛОВО: КОНТЕКСТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ Различия письменного и устного слова в Киевский период. – Диахро- ничность и синхроничность. – Тематический состав. – Состав ауди- тории. – Тип авторства. – Институт письма. На начальном этапе становления русской словесности, то есть в так называемый киевский период национальной истории (XI–XII), существовало важное различение: письменность / устная словес- ность (народная поэзия) . Письмо, появившись, сразу оказалось про- тивопоставлено устному слову по целому ряду позиций. Кратко оха- рактеризуем основные качества, противопоставлявшие письменность и устную поэзию. Первое различие связано с характером культурной ориентиро- ванности письменного и устного слова соответственно. Письменное слово, выражаясь современным языком, диахронично : оно рассчитано на восприятие не здесь и сейчас, а в весьма отдаленной временной и пространственной перспективе, возможно, спустя столетия и в неве- домой еще стране. Такое восприятие, выражаясь словами русского мыслителя Михаила Бахтина, принадлежит «большому времени» культуры. В противоположность письменному, устное слово синхро-