Покрышкин в воздухе и на земле - 1995

экипажи хорошо понимали друг друга по эволюциям самолета и жестам. Эти недостатки были разрешимы внутри полка. Наверное, в Покрышкине главным было именно ежедневное стремление к новому, более прогрессив­ ному. Достигнув успеха сам, он всегда стремился по­ делиться своим опытом с товарищами. Весной 1941 г. полк получил новые самолеты МИГ-3, Покрышкин с первого взгляда полюбил этот истребитель. Свою лю­ бовь к МИГу он пронес через всю войну. Александр быстро разобрался в летно-тактических преимуще­ ствах этого самолета и в соответствии с ними начал строить маневр и тактические приемы в бою. Само­ лет МИГ-3 уступал истребителям противника в гори­ зонтальном маневре, но зато имел преимущества в маневре по вертикали, а на высоте 6—7 тысяч метров ему не было равных до самого конца войны. Как известно, в 1941—1942 годах господство в воздухе принадлежало противнику, и воздушные бои нам приходилось проводить там, где он нам их навя­ зывал, а навязывал он их только в случае преимуще­ ства в количестве или высоте. Наши истребители ра­ ботали с максимальной нагрузкой, выполняя не толь­ ко собственные задачи, но и задачи, которые стояли перед всей нашей авиацией. Штурмовали, бомбили... Практически летчики имели возможность отдохнуть только в период заправки самолета горючим и пере­ зарядки оружия, но с физической усталостью (до по­ ры до времени) справлялись молодость и отличное здоровье. Хуже дело обстояло с боевыми потерями... Применение новых боевых порядков в полете и принципа постоянства групп значительно сократило потери, а ежедневный разбор боевого дня, который проводил командир полка, исключал повторение оши­ бок в следующих полетах. Особенно внимательно к такому разбору относился Покрышкин. Он проводил собственный ежедневный анализ воздушных боев, тщательно проверял его правильность и только после личной проверки в бою давал рекомендации лет­ чикам. Мне часто приходилось обсуждать с ним отдель­ ные воздушные бои, и я имел возможность убедить­ ся в том, что его выводы правильны и подтверждают­ ся практикой. Характерным для Покрышкина было и то, что он никогда не настаивал на своих предполо­