Покрышкин в воздухе и на земле - 1995

занности сможет выполнять и попросил для пользы дела его кандидатуру исключить из списков для тай­ ного голосования. «От этого парткомиссия округа только выиграет», — закончил он. Сразу же последо­ вало несколько выступлений. С Александром Ивано­ вичем не согласились, сказали, что отлично представ­ ляют его занятость, что это учтут... И Покрышкина избрали... А в конце 1957 года проходил партактив округа по октябрьскому пленуму ЦК КПСС. Шел воп­ рос о партполитработе в армии. И вот в прениях слово взял один полковник. Я не помню его должности, но это был один из тех, кто особенно рьяно настаивал на избрании Александра Ивановича чуть больше года назад. Этот полковник привел данные — на скольких заседаниях парткомиссии Покрышкин отсутствовал, и, основываясь только на этом, каких только слов он ни наговорил в адрес Александра Ивановича! Это дей­ ствительно был типичный демагог и конъюнктурщик из тех, которых, увы, во вое времена хватает... Они спо­ собны с пеной у рта отрицать то, что совсем недавно защищали, поливать грязью то, что вчера восхваля­ ли... Зал зашумел — ведь многие помнили обстанов­ ку, в которой происходило избрание... Слово для вы­ ступления было предоставлено маршалу Советского Союза А. М. Василевскому... Немалую часть своего выступления он посвятил Александру Ивановичу Покрышкину. Сказал, что хорошо знает его еще с войны. И дал ему изумительнейшую характеристику как воину, как командиру-единоначальнику, как чело­ веку и как коммунисту. Он полностью отверг обвине­ ния того полковника как необоснованные. Слова мар­ шала потонули в громе аплодисментов всего зала. С тем, что сказал тогда А. М. Василевский, не срав­ нятся никакие отредактированные мемуарные славо­ словия... Выступил и Александр Иванович. Он гово­ рил по существу повестки дня. Затем в нескольких фразах доложил причины, по которым не смог при­ сутствовать на том или ином заседании парткомис­ сии. И добавил: «Я же просил тогда учесть это об­ стоятельство, честно предупреждал, но почему-то тог­ да не посчитались со мной». В тоне, каким он докла­ дывал об этом, не было и намека на личную обиду, на несправедливые обвинения... Зал очень тепло отклик­ нулся на его выступление. Я уже говорил, что характернейшей чертой харак­