Бабаев Н. С., Кавалеры золотых звезд. Военачальники, ученые, конструкторы, лидеры - 2001 (Отчизны верные сыны)

чество персональных машин. Однако все эти действия саботировали как в верхах, так и вни­ зу. Ожидаемый результат достигнут не был. Система оказалась сильнее. Следует заметить, что после XX съезда партии в СССР небывало оживилась творчес­ кая деятельность. Впервые за много лет стали открыто и честно говорить о том, о чем до сих пор отваживались рассуждать не со всяким то­ варищем, пытались осмыслить, в том числе и художественными средствами, непростой путь, пройденный Россией. И в этом, несомненно, была заслуга Хрущева. Но, к сожалению, он был человеком настроения или поступал как человек настроения, поэтому и действия его были противоречивыми. И если в политичес­ кой сфере чутье политика во многом удержи­ вало Хрущева от опрометчивых поступков, то, «руководя культурой», он нередко оказывался в неловком положении. Его выводило из себя многое из того, чего он не понимал. Вместе с тем, если бы не «добро», сказанное Н.С. Хру­ щевым, никогда А.Т. Твардовский не смог бы опубликовать в «Новом мире» повесть «Один день Ивана Денисовича», да и автора ее — Александра Исаевича Солженицына вряд ли уз­ нали бы советские читатели. В конце лета Хрущев начал готовить новую реформу управления сельским хозяйством. Но проект его встретил возражение и в Президиу­ ме ЦК, и среди секретарей обкомов, которым очередные новшества в сельском хозяйстве ка­ зались не только ненужными, но и вредными. Однако Хрущев настаивал; свои предложения он изложил в Записке, которую приказал разос­ лать по областным комитетам партии и в ЦК республиканских компартий. Предполагалось, что этот вопрос будет обсуждаться на Пленуме