Годовые итоги Сибири 1922-1923

за то время, когда отвод лесных участков производился в плановом порядке. Арбитражной Комиссии здесь также пришлось умерить излишества ведомствен­ ных рвений истцов. Из споров, возникших в эпоху НЭП'а, заслуживают особого внимания иски из-за неисполнения или нарушения договоров. Характерное яв­ ление; это неисполнение договоров в отдельных случаях обуславливали не какие-либо особые „непредвиденные" обстоятельства,—нет, предприятие уже при самом заключении договора совершенно не думало об его исполнении: главная и, пожалуй, единственная цель заключалась в получении крупного •аванса (Сибобзавстром и Лензолото), поэтому об условиях сделки не особенно торговались, соглашались на все, даже заведомо убыточные условия, и когда затем, по истечении срока исполнения договора, Е и н о в н о е предприятие прив­ лекали в Арбитражную Комиссию, то сторсна, не исполнившая договора, ничуть не смущаясь заявляла встречное ходатайство об аннулировании договора, как „кабального", хотя на эту „кабальность" предприятие шло вполне сознательно, в расчете получить хороший аванс. В других случаях заключались договора, выполнить которые учреждению было явно не под силу: не б ы л о ни надле­ жащего аппарата, ни достаточных денежных средств (договор Сибартельсоюза с Приуральским Союзом Кооперативных Союзсв). Ео Есех этих случаях Арбит­ ражная Комиссия должна была напоминать спорящим 'сторонам о серьезнрм отношении к договорам и об обязательней их значении. Являясь основой тор­ гового и вообще делового оборота, всякого рода соглашения сторон, а дого­ вора особенно, должны Есгречать со стороны заключивших их предприятий и учреждений самое серсезн6е к себе отношение, а исполнение их в точном соответствии с условиями должны считать как бы долгом своей чести. Арбит­ ражная Комиссия в своих решениях по этим делам всегда проводила принцип обязательного исполнения заключенных сторонами договоров, идя на частич ныя освобсждения лишь в совершенно исключительных случаях, когда фор мальное требование исполнения грозило бы самому существованию предпри­ ятия, или же, когда были налицо обстоятельства, которые без вины в чем- либо учреждения помешали исполнению договора. Здесь следует кстати отме­ тить плохую редакцию договоров: неясность и неполнота их изложения вела зачастую к спорам, для возбуждения которых в сущности не было никакого реального основания. Страсть к сутяжничеству, присущая некоторым нашим учреждениям, заставляла их всячески ухищряться в выискивании поводов к не­ выполнению договоров, дефекты же в изложении договоров дали этой страсти много благодарного материала. Из дел этой категории останавливает на себя внимание иск Сибпромбюро к Новониколаевскому Губземуправлению о воз­ врате оборудованной моторной лодки, когда Губземупразление, придравшись к тому, что расписка в получении оборудования подписана, хотя и на бланке учреждения, но одним лишь бывш. Заведующим Губземуправления без подписи техническаго персонала: управделами, бухгалтера и т. д., отказало в возврате находящегося у этого учреждения оборудования, мотивируя это тем, что расписка носит личный характер, обязывающий лишь бывш. Заведывающего. Арбит­ ражная Комиссия категорически отвергла этот неуместный отвод, взятый на прокат из практики прежних царских судов, и обязала Губземуправление воз­ вратить оборудование. Другой случай имел место в споре Омского Губерн­ ского Архитектора с Сибкурупром о возврате последним нивеллира, взятого вре­ менно для работ. В договоре, заключенному между сторонами, имелся пункт о том, что в случае невозврата нивеллира Архитектору Сибкурупр уплачивает определенную сумму в совзнакан и, когда Губернский Архитектор пред явил иск о возврате нивеллира, Сибкурупр на этом пункте построил свои возраже­ ния о необязательности для него возврата нивеллира в натуре и предложил взамен его денежную сумму, значительно меньшую против настоящей стоимости нивеллира. Арбитр. Комиссия, естественно, отвергла подобные попытки обогаще­ ния за чужой счет без достаточного к тому основания, истолковав указанный пункт