Годовые итоги Сибири 1922-1923

В мае и июне по смете СНК были открыты кредиты на работы по райо­ нированию Сибири и переведены Сибпланом в следующем размере: 3) V —140.650 руб. (зн. 23 года) 28) V I—148.740 ........................ . 289.400 руб. „ В перевод на червонное исчисление по курсу дня получения, эта сумма выразилась в 4100 руб. Крэме того, в те же месяцы были переведены непо­ средственно на места следующие кредиты: В Мае Омскому ГЭС—43.000 руб. (зн. 23 года). В Июне ему-же —60.000 „ 103.000 руб. В Мае Томскому ГЭС— 43.000 руб. В Июне ему-же — 60.000 „ 103.000 руб. В Мае Енисейскому ГЭС— 21.500 „ В Июне ему-же — 30.000 „ 51.500 руб. Всего, таким образом, непосредственно местам было отпущено 257.500 р. (зн. 23 года). Вся же сумма кредита, отпущенного на Западную Сибирь, равнялась 546.900 руб. Из позднейших уведомлений Госплана стало очевидным, что этими суммами исчерпывается государственный кредит на работы по районированию Западной Сибири. По получении кредитов, при Сибплане была организована секция райони­ рования, которой и поручено было в дальнейшем все руководство работами по Обской, Кузнецко Алтайской и Енисейской областям. В виду значительного несоответствия первоначальной сметы, составлен­ ной представителем Сибплана в январе в Москве, фактическому отпуску средств, пришлось пересмотреть первоначальный план и об'ем работ. По каждой из трех областей Западной Сибири были составлены сметы на производство ра­ бот по внутриобластному районированию и препровождены на места с пред­ ложением немедленно приступить к работам. В июне месяце при Сибплане со­ стоялось совещание, с представителями Томской и Новониколаевской Губпла- новых Комиссий, на котором были выработаны план и порядок работ по Куз- нецко-Алгайской области. В силу состоявшегося соглашения все руководство работами по области было возложено на Томский Губплан в лице его секции районирования с тем, что Новониколаевский и Алтайский Губпланы, опираясь на рабочий аппарат соответствующих Губстатбюро, выполняют отдельные ста­ дии работ в пределах своих губерний по заданиям и под рукозодством Томско­ го губплана за счет кредитов, отпущенных на всю Кузнецко-Алтайскую область. Постановка работ в областном масштабе по Обской области встретила за­ труднение в следующем обстсЗйтельстве. По проэкту Госплана, Тобольский се­ вер, уезды Ялуторовский, Тюменский, Ишимский и Курганский включены в со­ став Обской области, тогда как Уральское Экосо, в своем проэкте, включило их в «.остав Уральской обла:ти. Наличие конкурирующих проэктов и отсутствие твердых указаний из Цен­ тра о составе Обской области, лишало Омский Губплан возможности охватить своей работой спорные территории, и фактически районирование, проводимое Омским губпланом, ограничилось пределами Омской губернии. Чтобы поло­ жить конец неопределенности в этом вопросе, Госплан предложил заинтересо­ ванным областям размежеваться полюбовно, для чего в августе было созвано в*