Годовые итоги Сибири 1922-1923

Обзор деятельности кооперативных организаций. СИБЦЕНТРОСОЮЗ в 1 9 2 3 г. По техническим обстоятельствам момента, предлагаемый здесь очерк будет касаться лишь общегражданской кооперации, без выделения вопросов рабочей кооперации, при че* некоторые цифры будут охватывать не только губернии административной Сибири, но так же и Семипалатинскую и Акмолинскую, хотя административно и отнесенные к Киркраю, но в порядке кооперативном об'еди- ненные Сибц-нтросоюзом. Настоящий обзор приходится делать в переломный период. Разразившийся финансовый кризис заставил пересмотреть ряд основных положений коопера­ тивной работы. Последнее собрание Уполномоченных Центросоюза, произвело переоценку и методов работы и структуры кооперативного аппарата. Предстоит громадная работа по реорганизации системы и переводу ее на другие пути. И в этот момент необходимы прежде всего итоги прошлого, картина настоящего. Первое внимание привлекает вопрос о низовой периферии общеграждан­ ской системы, о сельских ЕПО, и прежде всего о числе членов, об определении того актива, который связался с кооперацией паями. На 1-е января 1923 г. в системе Соц было всего58.431 чел. членов-пайщиков, на 1-е июля их уже 98 тысяч, т. е. увеличение на 67 проц. На 1-е сентября есть цифры только по 5 губерниям. Если взять за средний тот же процент роста, который обнаружился в 5 союзах, представивших нам сведения, то для всей системы получится к настоящему моменту число членов-пайщиков сельских ЕПО—в 110 тысяч. Но эта цифра явна неполная. В настоящий подсчет, например, на Алтайскую губернию, падает 24 тысячи пайщиков, однако на 1-е сентября из раз'яснений председателя Алтгубсоюза выяснено, что там к настоящему моменту числится до 30 тысяч членов-пайщиков. То же, очевидно, имеет место и по другим губерниям. Таким образом, общее число пайщиков системы СОЦ нужно считать около 130 тысяч. Общее количество ЕПО к 1-му января дает цифру 1500 с 2491 лавками. Уменьшение об'ясняется с одной стороны уточнением статистики, с другой отмиранием нежизненных ячеек. Перейдем теперь к оценке того, что представляют собой эти ячейки. Здесь имеются пока данные лишь по отдельным районам. Впереди всех идет Иркутский район, при среднем балансе отдельного ЕПО в 12 тысяч, собственные средства ЕПО составляют в среднем около 3 тысяч. В Новониколаевской губернии средний баланс ЕПО -4017 р. В Учпристанском районе средний баланс 8.000 руб., при собственных средствах в 2.600 руб. В общем и целом, об'единяя все районы, мы получим (при среднем балансе для I ЕПО в 4.598) для 1500 ЕПО. сводный баланс на 1-е января в 6.897.000 руб. при чем собственные средства низовой периферии составляли около 3 мил­ лионов рублей.