Годовые итоги Сибири 1922-1923

VI. Финансовый учет. А. Учет себестоимости продукции производства. С переходом углепромышленности Кузнецкого Бассейна на хозяйственный расчет, вопрос о точном и своевременном финансовом учете себестоимости продукции производства, как единственное мерило правильности и экономиче­ ской целесообразности ведения всего хозяйства, конечно, встал на первую оче­ редь перед всеми остальными. Вся совокупность жизни углепромышленных районов Сибири в предыдущие (1920—21 г.) по совершенно об'ективным причинам привела к полному развалу финансово счетных аппаратов на местах и в Центральном Управлении, почти к полному уничтожению бухгалтерского учета и отчетов. И это не могло не отра­ зиться и на работе по учету себестоимости продукции в отчетном году, учету само по себе весьма затрудненному отсутствием единого твердого измерителя ценностей и наличием твердых тарифных, товарных, золотых и червонных руб­ лей, пересчитываемых путем индексирования на совзнаки. И для правильно функционирующего бухгалтерского аппарата, с квалифицированными сотруд­ никами, учет производства, при современных условиях, представлял бы большие трудности. Д 1 Я рядовых работников финачсовых аппаратов на местах, работ­ ников, воспитанных в эпоху пайкового снабжения и последующей натуральной оплаты, лишь на составлении всевозможных продуктовых и вещевых списков и ведомостей, нормальный учет производства представлялся почти недостижимым. Учитывая вышеизложенное и принимая все меры к укомплектованию фи­ нансово-счетных аппаратов на местах работниками, хотя сколько-нибудь квали­ фицированными, Управление Кузбасстреста вынуждено было по целевым сооб­ ражениям упростить и самый учет, и отдало распоряжение об учете рабсилы в рублях коллективного договора (7 р. 20 к. 1-ая категория, или 72 проц. нор­ мальной Московской ставки) с переводом по соответственным индексам в рубли товарные (Госплана); материалы учитывались по ценникам ВСНХ и местным ценникам в довоенных золотых рублях франко копи, но без учета вздорожания материалов, без применения коэффициентов удорожания). Таким образом, по­ лученная себестоимость, являясь сравнимой с себестоимостью по сметным за­ даниям Госплана (выраженной также в товарных рублях без учета удорожания мате­ риалов), в то же время не отражала восстановительной себестоимости продукции в части потребленных ею материалов. Но и при условии упрощенного учета, допуская, для наиболее отсталых районов, об‘единение учета поквартально, упот­ ребляя систему подгонки отставших отчетов ударными группами счетных работ­ ников, командируемых в районы отстающие из районов более успевающих, неся на такие ударные работы значительные затраты, Управление Кузбасстреста к настоящему моменту может представить лишь пеструю картину учета: 1) Имеется законченным сводный баланс за 1-й квартал года, имеется предварительный учет себестоимости продукции по бассейну за 2 й квартал, имеется законченным учет по Ленинскому району по август включительно, по Анжеро-Судженскому району предварительный учет по июль включительно, по Южно-Кузнецкому району заканчивается об'единенный квартальный отчет за 3-й квартал, по Минусинскому району имеется отчет по апрель включительно, по Гурзаводу по июль включительно. Результаты учета себестоимости по отдельным районам представим в таб­ лице, для сравнения со сметой учет в тов. коп.) (См. табл. стр. 501). Из рассмотрения таблицы себестоимости, видим: по всему бассейну полная себестоимость за первый квартал превышает сметные предположения на 0,567 коп. или на 5,3 проц. Так как за второй квартал имеем полную стоимость лишь предварительную, то можем только приближенно указать, что за второй квартал себестоимость, вероятно, несколько увеличится (до 1,0 коп. сверх сметы). При рассмотрении себестоимостей по руднику (т. е. без накладных Управления,