Годовые итоги Сибири 1922-1923

ности; уральский проект устанавливает образование сельсоветов в селениях с числом жителей не менее 800; по украинскому проекту минимум населения, допускающего образование сельсовета, повышается до 1000 чел. Докладом Комиссии выдвигалось установление для Сибири минимума в 400 чел., вследствие разбросанности населения и больших расстояний между населенными пунктами. Так, данные переписи 1920 г., разработанные Сибстат- управлением по трем губ., показывают, что большая часть населенных пунктов в Сибири имеет населения меньше 400 душ на пункт. Размер селений по числу душ населения. Число селений по губернии .Енисейская губ.| Омская губ. Юйратская об п. До 400 д. об. п............................. От 401 до 800 об. п.................. От 801 до 1000 „ „ ............... Свыше 1000 „ .................... 1103—60°/о 315 63 94 2525=59> 780 156 289 543=93°|о 26 7 6 Итогр . . 1581 3772 582 Другие данные той же переписи по всем губ. Сибири (см. прилож.) харак­ теризуют разнообразие типов населенных пунктов на сибирской территории. Обращаясь к данным административной статистики, относящимся к осени 1923 г., мы узнаем из них, что в то время, как в Алтайской губ., при числе сельсове­ тов 995, на каждый сельсовет приходится в среднем 1466 душ обоего пола, в Томской губ., при числе сельсоветов 1214, на каждый сельсовет в среднем при­ ходится 686 душ обоего пола. В комиссии была выявлена и другая точка зрения: в интересах Совстрои- тельства, вовлечения в него наибольшей массы населения, а чрез то и сближе­ ния разобщенных расстоянием мелких населенных пунктов, в интересах обес­ печения контроля над деятельностью сельсоветов, нужно стремиться к образо­ ванию крупных сельсоветов. Наряду с сельсоветом—селения нужно выдвинуть, групповой совет, т. -е. совет, об'единяющий группу хуторов, заимок; выселков и т. п. Комиссия не приняла по этому вопросу определенного решения, считая необходимым продискуссировать его на местах. К одной из ближайших сессий Сибэкосо места должны рассмотреть хотя-бы уральский проект, учтя ту и дру­ гую точку зрения, высказанные в Комиссии, и приняв во внимание все местные особенности (чрезвычайно существенные при разнообразии сибирских губ.) В теснейшей связи с положением о сельсоветах стоит положение о волис- полкомах, не рассматривавшееся совсем в Комиссии. О волости в современных ее рамках можно не говорить совсем: на очереди стоит укрупнение волостей. Что даст оно в смысле сокращения числа административных единиц, видно из следующих данных секции районирования Сибплана: Губернии. 1 число суще- число наме- ствующих | ченных ук- мелких вол. рупнен. вол. проц со­ кращения Омская губ. . . . . 252 52 80 Алтайская . . . . 128 47 63 Томская ............... 141 41 И Енисейская . . . . 152 41 13