Годовые итоги Сибири 1922-1923

Таблица 1-я. Отрасли промышлен­ ности. (СЬО5S. * * Н ЕС оо S * £ § \ g * § 8 X Я S U О. 3 с 2 a) s з- X 5ч юо о о эс а. §■ ° с§■ «52 Каменноугольная . . Золотодобывающая. . Металлообрабатываю­ щая ......................... 34 22 38 94,44 314,29 61,29 17388 6015 2468 64,75 105,54 51,35 Деревообрабатываю« щ а я ......................... К о ж е в е н н а я .............. Производство пище­ вых продуктов, на­ питков и наркоти­ ков ...................... Прочие отрасли про­ мышленности . . . 76 124 79 322 58,30 39,24 29,04 39,66 3116 3602 335 11312 140,11 35,26 12,90 32,01 Итого . . . . 695 42,4 44236 50,5 Все мобилизованные кустари вернулись к своей основной работе—сель­ скому хозяйству; до 20 проц. рабочих, заброшенных в Сибирь волною граждан­ ской войны, возвратились на Урал и в другие места Европейской России. Но только одним сокращением числа предприятий, первый период НЭП,а не исчерпывался. Наряду с освобождением государства от массы мелких предприятий, про­ исходил процесс перевода предприятий, оставшихся в ведении Совнархозов, на хозяйственный расчет. Иными словами, государственное предприятие стало вести свое хозяйство, как бы за свой собственный счет, не получая ничего от государства и суще­ ствуя за счет своей продукции и ее реализации. Государство стало финансировать свои предприятия не в сметном порядке, а в порядке кредита, погашаемого из оборотов предприятия. Таким образом, взамен отошедших способоз материального распределения и материальной организации производства, на сцену выступили проблемы орга­ низации государственного капитала. Чтобы руководить промышленностью в новых условиях, были созданы но­ вые формы управления промышленными предприятиями. Такой формой был принят тип организации промышленности в виде тре­ ста, путем включения в него, исходя из соображений коммерческой целесооб­ разности и наилучшего использования всех факторов производства, наиболее сохранившихся предприятий. Однако, природу наших трестов отнюдь не следует смешивать с капитали' стическими трестами. Если последние служат источниками новой собственности, то у нас право собственности от этого нисколько не меняется, так как собственником во всех случаях, как для отдельного предприятия, так и для об'единения, является госу­ дарство, которое производит ту или иную перегруппировку своих капиталов в интересах удобства, управления последними. Опыт показал, что этот тип орга­ низации оказался вполне приспособленным к выполнению своих хозяйственных задач, в первую очередь—в смысле повышения производительности труда, луч­ шего использования фабрик и заводов, в отношении нагрузки и т. д.