Годовые итоги Сибири 1922-1923

тельству, существование оторванной от контроля лесоводственных планов, лесоэксплоатационной организации, дискредитирование значения лесной адми­ нистрации и стражи создали сильнейший натиск на наиболее доступные для эксплоатации лесные дачи, натиск, которому расхлябанный, лишенный значе­ ния аппарат лесоуправления противостоять не мог, и повели к полному нару­ шению планов хозяйства в этих дачах, к их истощению, захламленности пору­ бочными остатками, а иногда и к полному уничтожению. Обособленная, ничем не связанная с интересами лесного хозяйства лесо­ заготовительная организация, стремясь к выполнению возложенных на нее ударных заданий, шла по линии наименьшего сопротивления и нередко вела себя, как победитель в побежденной стране. Самые ценные строевые леса беспощадно вырубались на дрова; заготовленные материалы, вывозка коих оказывалась хоть немного затрудненной, бросались в лесу, а взамен их рубились все новые и новые участки леса; на все требования лесной администрации о выборка лесорубочных билетов, о рубке в лесосеках, о сроках примыкания, об очистке мест рубок и т. д. не обращалось, в большинстве, никакогэ внимания. Рубки принимали иногда явно опустошительный характер, так в Каргатской Ду­ браве было вырублено, несмотря на протесты лесничего, сплошь почти два квартала (около 4 квад. верст). Население, имея перед глазами примеры безнаказанного совершения ле- сонарушений, пользуясь ослабленностью охраны усилило самовольные поруб­ ки, которые принимали характер массовых. До какой степени достигло истощение дачь видно из следующего: В Алтайской губернии по лесоотпускным сметам на 1923 год было пред­ положено 17 дач, площадью 28СООО десятин, закрыть совершенно для отпуска, а в 16 дачах, площадью 509С00 десятин, сократить годичный отпуск на 50 проц., в Омской губ. в 127 дачах, площадью до 475С00 десятин вырублены лесосеки по 1929 год включительно, в Новониколаевской губернии в лесничествах Алеус— ском, Нижне-Обском лесосеки вырублены по 1929 год, а в Чингисском по 1934 год; дачи, ближайшие к Новониколаевску, вырублены на 10-13 лет вперед, так­ же как ближайшие дачи к городам Томску и Иркутску. Самовольные порубки достигали таких размеров, что в ленточных борах Алтайской губернии образовались перерывы в 1-2 версты, на которых начи­ нают развиваться сыпучие пески; в Омской губернии некоторые мелкие лесные дачи вырублены начисто. ЗахЛамленость лесов порубочными остатками видна из того, что на ме­ стах рубок 1920, 21, 22 года порубочные остатки убраны едва ли на 25 проц. площади и хотя ЦУЛ циркулярно предложил не производить уборку порубоч­ ных остатков на лесосеках прежних лет, дабы не нарушать начавшегося возо­ бновления, но так как с вершин сваленных дерев не опущены даже, сучья, то создавшаяся захламленность лесных дач представляет громадную опасность в пожарном отношении. Развал аппарата лесоуправления и ослабленность охраны, как общей, так и противопожарной (так как наем пожарных сторожей за отсутствием креди­ тов был почти невозможен), несомненно, повели и к увеличению пожаров. Правда, по статистическим сведениям Сиблесотдела площадь пожаров за 1921, 1922 и 1923 годы идет из года в год как бы на убыль и в каждый из них менее, чем была в довоенное время. Так в 1915 г. повреждено 407058 дес. в 1921 г.—94794 и в 1923 году—73633 десятины. Но в действительности площадь пожаров уменьшалась не потому, что, их стало менее, а потому, что они, вследствие дезорганизации стражи и полной привязанности к одному месту, за неимением кредитов на раз'езды, не регистри­ ровались и площадь пожарная не обследовалась. В. Лесоустройство. Ввиду указанного выше истощения и расстройства лесных дач непосильныыи и непланомерными рубками, логически лесоустройство, казалось, должно бмло