Годовые итоги Сибири 1922-1923

П О С Т У П И Л О . 1 • X В том числе. Г У Б Е Р Н И И . Всего. Деньгами. Натурой. о/о ВЫПО нения о щей сум налога. День­ Нат. Ябс. °/о Ябс. % гами. Омская • . . . • .................. • . . 2071 4041 50 1630 50 34,5 17,3 17,2 Томская ............................................... 1687 1035 61,3 652 38.7 32,5 22 12,5 Н о вони ко л а е в ская ......................... 2822 2294 81,3 528 18,7 61 50 ( 11 А л т а й с к а я ........................................ 1701 1253 73,7 448 26,3 27,5. I 20,4 7,2 Ен и сей ска я ........................................ . 592 j 540 91,2 52 8,8 10,4 9,5 0,9 Итого . 1О>О 00 6163 69,4 21Ю . 30,6 32,1 22,3 9,8 По всем губерниям, за исключением Омской, наблюдается громадное превышение де ег перед натурой, в особенности высок процент денежных поступлений по Новониколаевской губернии. В чем же кроется причина такого явления? Прежде всего необходимо указать, что благоприятными условиями для преимущественной уплаты налога деньгами, а не натурою, являются: 1) низкие денежные эквиваленты, 2) высокие кондиции для хлеба, принимаемого по налогу и 3) наличность заготовителей, оперирующих на рынках. Благодаря низкому эквиваленту, налогоплательщик, при сдаче налога деньгами, получает в свою пользу разницу между ценами рынка и эквивалентом; при этом, сбывая хлеб на рынок, он избавлен от необходимости приводить зерно в кондиционный вид, ибо рынок не гнушается и зерном, пониженных кондиций. Наличность загото­ вителей, обычно сосредотачивающихся в наиболее удобных в смысле транспорта заготовительных пунктах, открывает широкий простор для сбыта продуктов; к тому же при конкуренции между заготовителями цены, конечно, повышаются. Совокупность вот этих условий наблюдалась, например, в Новониколаев­ ской губернии, почему и поступление здесь денег, вместо натуры, выразилось в чрезвычайно высоком проценте. Налогоплательщики спешили использовать выгодную для них коньюнктуру и в первый же срок, вместо 30 проц., уплатили 61 проц. всей суммы налога. Наоборот, в Омской губернии поступление хлеба шло в уровень с день­ гами, благодаря тому, что там сбор налога начался позже, почему население не воспользовалось в полной мере низкими эквивалентами, к тому же и условия сбыта хлеба на рынках в Омской губернии далеко не благоприятны. Здесь можно с уверенностью ожидать, что натуральная часть налога будет выполнена почти в полном об'еме. По Томской и Алтайской губерниям до 1 ноября также преобладали де­ нежные поступления, но, при общем выполнении налога только до 30 проц., нельзя пока делать определённых выводов. Совершенно в особых условиях оказалась Енисейская губерния, где к 1 ноября поступило всего 10 проц. налога и почти исключительно деньгами. Причины к тому следующие. В Енисейской губернии хлеб преимущественно сыромолотный, повышенной влажности, т. е. не кондиционный; рынки же для сбыта крайне незначительны. В силу этого создалось такое положение, при котором хлебом платить налог нельзя, ибо он не кондиционный, деньгами тоже, так как нет сбыта на рынке. Конечно, тем или иным способом налогоплательщики будут выведены из затруднительного положения, но отмеченные факты говорят за обязательное поступление натуральной части именно натурою.