Годовые итоги Сибири 1922-1923

Мы видим, что, наряду с уменьшением числа малопосевных (от 5|* до дес. пашни на едока) и крупнопосевных (свыше 3 х десятин пашни на едока), увеличиваются средняцкие группы (свыше 3|4 до 3 дес. пашни на едока). VIII. Установление разрядов урожайности для Сибири в кампанию по единому с.-х. налогу произведено при условиях, вполне гарантирующих соответствие раз­ рядов с фактическою урожайюстью. Этому в значительной мере содействовала планомерность организации по собиранию сведений о видах на урожай на местах. Р а з р я д ы у р о ж а й н о с т и . Предположен Сибпродкомом, Установлен. Центром, Омская . . ■ . . . 1 2 Томская . . . . * 4 5 Новониколаевская . 2 2 Алтайская . . . . \ 2 Енисейская . . . . 3 4 Видимые расхождения по четырем губерниям между разрядами урожай­ ности, проэктированными Сибпродкомом и установленными Центром, об'яс- няюткя тем, что в Центре внесен обычно принимаемый ЦСУ поправочный коэф­ фициент в полбалле, между тем, Сибпродком такой поправки не вносил. Если же принять во внимание снижение суммы налога, произведенное Сибревкомом, то фактически приняты разряды урожайности, предположенные Сибпродкомом. Таким образом, мы видим, что и выявление об'ектов обложения и исчи­ сление суммы налога, на основании разрядов урожайности, произведено при условиях полного соблюдения интересов налогоплательщиков. В данном случае не может быть речи о каком бы то ни было переоблсжении, тем более, что снижением суммы налога и последующими льготами (особенно сложением на­ лога с беднейших хозяйств, по постановлению ЦИК, СССР и Совнаркома от 21 ав­ густа) налоговое задание по 5 губерниям Сибири уменьшено в общем более, чем на 20%, против выявленного по налоговым спискам. Г у б е р н и и Выявл. по спис­ кам (тыс. рж. еди­ ниц) Сумма налога ко взысканию (тыс. рж. единиц) Скидка Взыскано в 1922 1923 г. Уменьшение нал. т1и9в23 129422-1г 9. 2:1про­ г. 1 £ ' 1 4 ь s ® *CL 0 3 х t- S ■ j ©ч ~в~ CQ S' j CQ Ш и CQ Ом ская ............... 8823 6002 \ 1 . 282132 11445 5443 47,5 Томская . . . . 5946 5180! 766 12,8 566S 489 8,6 Новониколаевск. 5329 45651 764 14,3 5293 728 13,8 Ллтайская . . . 8875 6168 2709 30,5 130921 6926 52,9 Енисейская . . . 6359 5680! 679 10,6) 5390: +290 • И т о г о . • 35332 27593 7739 21,9 40889 13296 32,5 Но облегчение налогового бремени по единому с.-х. налогу выразилось не только в снижении общей суммы налога, ‘также и в способах его уплаты. Пре­ доставление права уплачивать весь налог деньгами или, частично, натурою и деньгами дает возможность налогоплательщикам соблюсти в полной мере свои хозяйственные расчеты, не нарушая хозяйственного плана. Поэтому не может