Годовые итоги Сибири 1922-1923

,тов и афиш, прописочный сбор, налог на лиц, пользующихся наемным трудом, налог с фаб -заводских, торговых, промышленных и дачных помещений, налог с отпускаемой из лесных дач древесины, налог с грузов, привозимых и увози­ мых по ж. д. и водным путям сообщения, и др. Результаты взимания перечисленных налогов выражаются нижеследующей таблицей: Налоги в гор. и внегор. поселен. Подворный налог Всего местных налогов На 1 ду­ шу насе­ ления (в золотых коп.). Поступи­ ло (в зол. рублях) % к общей сумме Поступи­ ло (в зол. рублях) 1 % к общей сумме ! Поступи-. <7о к ло (взол .. общей рублях) | сумме О м ска я .................. . 196319 21,0 65943 18.9 262262 1 20.4 15,5 Алтайская 8*790 9, 63580 18.2 148370 ' И,6 9,5 Новониколаевская 183895 19,7 60246 17.2 244141 19,0 18,5 Томская ............... 153193 16,4 23504 6,8 176697 : 13.8 15,9 Енисейская ............... 104>50 11,2 75821 21,8 180371 j 14,1 15,9 Иркутская . . . . 208278 22.3 26790 7,7 235068 18,3 32,5 Бур-Монгольская . . 1976 0,2 27787 7,9 2976! 2,3 16,0 Ойратская . . . . . 159) 0,1 5079 1,5 .6671 ! ' 1 0,5 8,3 По Сибири . • 934598 1 - 100 J 343753 100 . I 1283346 100 ! 16,4 В этой таблице, в графе поступлений налогов „в городских и внегород­ ских поселениях", мы считаем необходимым отметить относительную слабость использования налоговых источников в Томской губернии, занимающей, по ко­ личеству городского населения, втсуэое место в Сибири. С другой стороны, циф­ ры, характеризующие поступления этого вида налогов по Новониколаевской губернии, свидетельствуют о весьма сильном напряжении налогового пресса, ибо в противном случае, при учете незначительности городского населения и отсутствии сколько нибудь крупных и благоустроенных городов, подобная вы сота налоговых поступлений была-бы совершенно не об'яснима. Что касается подворно поимущественного налога, следует отметить не со­ всем понятное выдвижение поступлений по Бурято-Монгольской области, где налог этот собран в сумме, значительно превышающей поступления трудгужна тога. И наоборот—поступления по Томской губернии составляют совершенно личтожную цифру, ни в какой мере не соответствующую имеющимся в ней об'ек- нам обложения. VI I . Выполнение налоговых заданий Наркомфина. Отсутствие сколько-нибудь правильного учета об'ектов обложения, неустой­ чивость налоговых норм, обстановка работы в условиях падающей валюты и т. п. предвходящие обстоятельства не допускали в истекшем году построения единой годовой программы поступления налоговых доходов. Поэтому Наркомфин был вынужден вступить на путь применения месяч­ ных планов по всем отраслям финансового дела. В частности центроналог, на­ чиная с октября 1922 года, стал давать местам месячные налоговые задания, которыми определялся лишь минимум ожидаемых налоговых доходов. Но по­ мимо планового значения этих заданий, необходимо отметить также и их не­ сомненную дисциплинирующую роль в отношении самого финаппарата, перед которым встали совершенно определенные и выраженные конкретными циф­ рами задачи. Вне всякого сомнения, применение этого метода сверху вынудило даже наиболее отсталые финорганы проверить свою работу и подтянуться, •