Годовые итоги Сибири 1922-1923

рам весьма близко подойдет к об'ему промналога, такое пренебрежение, про­ явленное большинством финорганов, мы считаем совершенно недопустимым. Как бы не был велик недостаток квалифицированных сил и каковы бы не быги бюджетные условия Финорганов, гербовому делу должно быть уделено достаточное внимание, тем более, что, с проведением унификации сель­ ского обложения, об'ем налоговой работы значительно сузился. V. Косвенные налоги. Роль косвенного обложени в бюджете довоенной России, как известно, была весьма велика. В 1913 году поступление акцизных сборов, в общей сум­ ме доходов налогового характера, составляло более 50°;о и выражалось суммой 355. 183. 886 р. Поступление акцизов в Сибири в этом же (1913) году составило 1.894.360 рублей. По отдельным видам обложения эти суммы распределялись следующим образом: По всей Россия. По Сибири. Сумма посту­ пления (в зол. руб.) На 1 душу населен, в к. Сумма посту­ пления (в зол. руб.) На 1 ду­ шу насе­ лен. в к- Сбор с питей .......................... 53.728.963 29,4 1.199.755 15,8 Табачный акциз ................... 78.753.219 43,2 305.104 4,0 Акциз с гильз и бумаги . . 4.877.585 2,6 5.672 — Сахарный а к ц и з ................... 149.175.136 81,8 28 — Нефтяной акциз ................... 48.592.903 26,6 1 — Акциз со спичек ................... 20.056.080 11,0 383.800 5,0 И т о г о ............... 355.183.886 194,6 1.894.360 24,8 Принимая во внимание, что оплата акцизных сборов в довоенное время, как общее правило, производилась не в местах выпуска товаров на потребитель­ ский рынок, а в местах производства, следует внести оговорку, что помещен­ ные выше цифры о поступлении акцизов по Сибири отнюдь не могут быть рассматриваемы, как показатели абсолютной тяжести косвенного обложения населения Сибири. Поэтому, говоря о высоте косвенного обложения в Сибири, мы считаем более целесообразным исходить не из сибирских, а из средних обще Россий­ ских данных. Однако, и в этом случае мы сталкиваемся с неизбежными погреш­ ностями в наших расчетах, но уже в сторону преувеличивания тяжести обло­ жения. Не подлежит никакому сомнению, что распространение в Сибири предме­ тов подакцизной промышленности и особенно сахара, табаку и нефти, было нзачительно слабее, нежели в остальной России. И если, анализируя поступления промыслового налога за 1913 г., мы видели, что высота обложения, а следовательно, и размеры товарооборота на душу населения Сибири составляли едва лишь 41 проц. среднего обще-российского, то, без опасности впасть в большую погрешность, мы можем предположить, что и средняя для Сибири высота акцизных сборов не должна подниматься за