Годовые итоги Сибири 1922-1923

л. шшшШ 267 Просматривая таблицу, рисующую поступление гербового сбора в Сибири по месяцам, мы наблюдаем чрезвычайно интенсивный рост поступлений. Омская Алтайск. I Новоник.11омская 1 . ( Енисейск|иркутск. По 6 губ. проц. к октябр поступл. В золотых рублях по индексу К. И. Н. К. Ф. Октябрь 1922 г 2904 1409 3575 1366 1751 1725 12730 " 100 Ноябрь 2828 2037 3181 1033 1078 2062 12219 96 Декабрь „ 2991 2519 5742 1686 2646 2313 17927 140 Январь 1923 г. 3386 2743 5379 1923 ‘2499 2270 18200 143 февраль » 5154 ззвз 7256 2829 3093 4 ’46 26361 207 Март „ 6081 5346 12200 3578 4670 48-5 36740 288 Апрель 4344 4184 9958 3210 2Р09 41)17 2952-2 232 Май 7477 4692 9142 4'50 4213 ,5844 355 8 279 Июнь 7501 6298 12309 391j 4864 6759 41676 327 Июль „ 8356 5916 12135 4431 5450 6 )97 423"5 333 Август „ 8516 5958 15018 5088 5596 6809 46',85 369 Сентябрь „ . 10308 6983 26266 ' 5384 10620 7398 6В059 519 69816 50568 122161 3в623 49389 55735 386322 Общий итог поступления сбора по всей Сибири в сентябре 1923 г. болле чем в пять раз превысил октябрьский итог 1922 г. По отдельным губерниям проц. повышения выражается следующими цифрами: Омская—355; Алтайская— 444; Новониколаевская—748; Томская—407; Енисейская—623 и Иркутская 429 процентов. Сравнивая темп роста поступлений гербового и уравнительного сборов, следует отметить значительное выдвижение роли гербового обложения. Так, в 1 квартале поступления гербового сбора составляли, по сравнению с поступле­ ниями уравнительного, всего лишь 42 проц., в 4 квартале—72 проц. Результаты гербового обложения были бы еще значительнее, если бы налоговые органы уделяли этой работе хотя немного больше внимания. Отчет­ ные материалы о производстве гербовых ревизий дают нам полное основание говорить о совершенной ничтожности работы, проделанной в этой области в большинстве губерний. Так, например, в течение августа 1923 года Алтай­ ский Губфинотдел не удосужился прсизвести ни одной гербовой ревизии, Новониколаевский ограничился одной, произведенной к тому же пом. Финин­ спектора и не давшей никаких результатов. Тоже явление отмечается в от­ чете Енисейского ГФО. Несколько лучше обстоит дело в Омской губ., где специально выделено лицо для производства гербовых обследований. Отчет Иркутского Губфинотдела за тот же месяц показывает 20 ревизий, проделанных Губинспектурой и спе­ циальными лицами, Принимая во внимание, что бюджетная роль гербового обложения весьма значительна и что в ближайшем будущем этот вид обложения по своим разме­