Годовые итоги Сибири 1922-1923

2 -е окладное полугодие. Омская ......................... i i 6731 260 63948—U 1! 448 48 9.50' 1,71 730 ■ I 10,44 _ Алтайская ...................... 4228 978 17451-58 2839 - 65 4,12 2,90 517; - — 9,93 - Новониколаевская • 6477 266 27857-06 344 05 4,30 1,29' 442 - 6,55 — Томская ......................... ч4‘’55—71 161- 84 6,25 1,17, 556 s64 126 3,44 52,16 Енисейская ............... 3 ’12 22777 - 48 3024—16 6,14 2,86 — — — — Иркутская . . . . . . 4823 434 42846 447-07 8,88 1,03 - По Сибири . . 1' I 291)67; 3134 100735—97 7261 25|j 6.67^ j 1 2,32 : I __ _ _ . Анализируя цифры, приведенные в помещенных выше таблицах, мы счи­ таем необходимым отметить: по Иовониколаевской губ. несомненное переобле- жение в 1 -ом окладном периоде, чем об'ясняется и значительное выдвижение этой губернии по высоте обложения. Данные о 2-м полугодии дают заметноо понижение, так как очевидно Губфинотдел учел опыт предшествующего перио­ да и отнесся к обложению с большой осторожностью. Однако, процент подан­ ных жалоб на обложение в Новониколаевской губернии во 2-м полугодии все же повысился, из чего мы делаем вывод, что говорить о недообложении в дан­ ном случае не приходится. По Алтайской губернии, где мы имеем наинизшее поступление налога, как в абсолютной сумме, так и по тяжести обложения на душу населения, в 1-м полугодии мы отмечаем всего лишь 54 поданных жалобы (1,48 проц. к об­ щему количеству плательщиков). Во 2-м полугодии проц. поданных жалоб по­ вышается до 9,93 проц., однако, высота обложения подоходным налогом про­ должает оставаться минимальной, по сравнению со всеми прочими губерниями. Вместе с тем, обложение поимущественным налогом (в среднем на плательщи­ ка) совершенно для нас неожиданно дает максимальную по Сибири цифру, 2 р. 90 к. Отсюда, мы приходим к выводу о наличии параллельно с недообложением по подоходному, значительного переобложения поимущественным налогом в г. Барнауле (где, между прочим, почти нет хороших построек). Вследствие этого, возрос и проц. поданных жалоб. Результаты обложения в Енисейской губернии приближаются к обще-си­ бирской средней и в общем и целом могут быть признаны удовлетворительны­ ми, особенно во 2-м полугодии, когда обложение несколько повысилось. В 1-м полугодии некоторое недообложение, на наш взгляд, несомненно, о чем свиде­ тельствует не только высота обложения на душу населения, но также средняя ставка налога на 1 плательщика и проц. жалоб. IV. Гербовый сбор и пошлины. Поступления гербового сбора и пошлин всегда играли крупную роль в бюджете царской России, занимая в налоговой группе доходов 3-е место после промыслового налога и сахарного акциза. Однако, в 1913 году место Сибири по гербовому обложению, вследствие незначительности местною товарооборота, определялось всего лишь 1 68 проц. к общероссийской сумме поступления. То же явление, с некоторым уклоном в пользу Сибири, мы наблюдаем и в истекшем году. Поступление гербового сбора и пошлин за 1922 | 23 г. соста­ вило по всей России сумму 12300000 зол. р., а за тот же срок по Сибири * 394401 зол. р., т. е. 3.2 проц.