Годовые итоги Сибири 1922-1923

йия. Неизбежная г.отеря на курсе выразилась в среднем по Сибири: в I кв.— 34,4 проц., во II кв.—20,7 проц., в III кв.— 8,8 проц. и в 1У кв.— 8,8 проц. Если же Произвести расчеты по отдельным губерниям, проц. курсовых потерь в отдель-' ных случеях значительно повысится: по Омской в I кв.—46,6 проц., по Томской —72 проц. Правда, в других губерниях процесс взимания проходил более ускоренным teMnoM, но тем не менее в общем об'еме работы эта сторона продолжала оставаться дефективной до самого последнего времени, значительно понижая усилия налоговых органов, направлявшиеся в сторону уточнения методов обложения. Посколько переход на червонное исчисление промналога уже совершен, этот недостаток в будущем отпадает, и можно надеяться, что работа по про­ ведению промналога в самом ближайшем времени будет протекать в более спокойной обстановке, значительно организованнее и точнее, чем это было в истекшем году. I l l Подоходный налог. Как известно, подоходный налог в довоенное время не проводился. В позднейшее время попытки проведения в России подоходного обложения дела лись в 1916 г. и правительством Керенского в 1917. Эти попытки по своим результатам совершенно ничтожны и говорить об них сколько нибудь серьезно, не приходится. Более солидное значение имел суррагат подоходного налога—сбор с дохо­ дов от денежных капиталов, —существовавший в довоенное время и приносивший государственному бюджету значительный доход (в 1913 г.—35.103.585 руб. по России и в том числе 36.036 р. по Сибири). Однако, и этот сбор, не имевший по своей идее ничего общего с прово димым ныне подоходно-поимущественным налогом, реальных результатов в Сибири не давал, в силу слабой концентрации денежных капиталов, главным образом, а отчасти также и вследствие того, что оплата этого сбора глав­ нейшими держателями капиталов производилась, очевидно, вне пределов Сибири, по месту нахождения своих главных контор или правлений. Поэтому, в нашей оценке результатов кампании истекшего гада по про­ ведению подоходно-поимущественного обложения, мы вынуждены оперировать исключительно с цифрами, характеризующими работу только этого года, как по Сибири, так и по всей России. Поступило подоходно-поимущественного налога (с надбавками в местные средства за 1922123 г. по СССР ...................................................... 9.320.000 зол. руб. по Сибири .................................................. 336.951 „ Что составляет на 1 душу населения (городского и сельского): по СССР ................................................................. 7,08 з. коп. по Сибири ............................................................. 4,32 з. коп. или на 1 душу городского населения: по СССР ............................................................. 44,81 з. коп. по Сибири ............................................................. 3414 з. коп., Принимая во внимание, что подоходно поимущественный налог, прово­ дившийся в истекшем году, был налогом исключительно городским, мы склонны признать результат подоходного обложена в Сибири и по сумме полученного дохода и по высоте обложения относительно удовлетворительным, даже и в том случае, если принять в основу исчисление в среднем на каждую душу всего населения, а не только одного городского.Да же и в этом случае высота обло­ жения в Сибири (4,32 з. к.) составляет 61 проц. средней обще союзной (7.08 з. к.), т. е. несколько выше соотношения достигнутого в промналоге.