Годовые итоги Сибири 1922-1923

Таким образом, наибольшая интенсивность обложения отмечается по Иркут­ ской губернии—28,2 коп., что вполне соответствует экономике этой губернии, единственной в Сибири, обладающей 27 проц. городского населения и значи­ тельным проц. сельского—незанятого в сельском хозяйстве. Омская, Новонико­ лаевская и Томская губернии по высоте обложения стоят приблизительно на одинаковом уровне (16,7— 17 коп.), являющимися в то же время средним для Сибири. Родственная этим губерниям по своему экономическому укладу и даже, может быть, стоящая в несколько лучших условиях, вследствие широкого раз­ вития пушного промысла, Енисейская губерния, дает незначительное (на 1 коп.) понижение, и, наконец, Алтайская губ., отличающаяся чрезвычайной слабостью товарного хозяйства, как прямое следствие переобложения сельского населения продналогом в кампании истекшего и предшествующих лет, дает минимальную высоту обложения ( 12,8 коп.). Роль двух автономных областей (Бурято-Монгольской и Ойратской) в посту­ плении промналога на протяжении всего года продолжает оставаться совер­ шенно ничтожной, (1,5—4,9 коп.), об'яснение чему мы находим не столько в плохой работе налоговых аппаратов э-тих областей, сколько в экономической структуре их хозяйства, продолжающего до сих пор в своей массе оставаться натуральным хозяйством скотоводческого типа. Помещаемая ниже сравнительная таблица поступлений патентного сбора за 1 -е и 11 -е полугодия истекшего года позволяет нам сделать некоторые заме­ чания в плоскости оценки темпа развития товарооборота по отдельным губер­ ниям Сибири. Г У Б Е Р Н И И . 1-е полугодие 2-е полугодие. % Омская . . . . . . . . . . . . . . 45.196 74.’ 08 164 Алтайская .......................... 82.598 34.077 104 Н о во н и к о л а е в с к а я ......................................... 24.193 47.035 195 Томская ............................................................... 37.867 51.089 135 Енисейская ........................................................... 28.693 32.937 115 Иркутская .............................. 36.798 42.<93 114 Всего по 6 г у б е р н и я м ............... 205.‘Ш | 281.339 137 Допуская вероятность весьма значительных погрешностей в исчислении патентного сбора за 1 -е полугодие и учитывая возможность увеличения посту­ плений этого сбора во ll-м полугодии, не только за счет расширения налогового поля, но и как следствие уточнения работы налогового аппарата, мы все же должны констатировать несомненный рост товарного хозяйства, отмечающийся особенно рельефно: в губерниях Новониколаевской, Омской и Томской, в мень­ шей степени—в Енисейской и Иркутской, при неизменном (почти) положении Алтайской губернии. Однако, принимая во внимание, что патентный сбор, являющийся по суще­ ству лишь авансовым взносом, еще не определяет конечного результата товаро­ оборота, обратимся к материалам, рисующим поступление другой части пром­ налога—уравнительного сбора: (см. табл. на стр. 263). Как мы видим из этой таблицы, наши первоначальные выводы, построенные на основе данных, характеризующих поступление патентного сбора, в большей своей части вполне подтверждаются. Внеся некоторый корректив, в смысле регистрации более быстрого, чем мы предполагали ранее, роста товарного хозяйства Енисейской и особенно Иркутской губернии, мы можем констатировать в общесибирском масштабе наличие неуклонного процесса расширения товарного обращения на протяжении