Годовые итоги Сибири 1922-1923

Следовательно, несмотря на наличие в работе финорганов, многих весьма существенных технических недостатков и вопреки констатируемой нами общей неорганизованности в проведении массовых денежных налогов.—результаты обложения, достигнутые в Сибири, превышают среднюю Общероссийскую высоту обложения (на 1 душу населения), примерно, на 60‘Vo. И. Обложение торговли и промыслов. В довоенные годы государственный промысловый налог в Сибири не имел большого значения, как по сумме поступлений, так и по высоте обложения, что свидетельствует о слабом развитии сибирского товарного, хозяйства. В то время, как по России, з целом, этот налог достигал 150118532 руб., Сибирь давала всего лишь 1,87 проц. этой суммы, т. е. 2808978 рублей. В 1922—23 г. поступление промналога (без надбавок в местные средства) в зол. руб. по индексу Кон'юнкт. Инст.. Н КФ выразилось следующими цифрами: С у м м а НаЛ " Г У 1 в коп. По России . . . . . . . . . 39006000 29,64 По С и б и р и ............................ 1286638 16,51 Таким образом, роль Сибири в общей сумме поступления налога за истекший год несколько повышается против уровня 1913 года (3,29 проц. против 1,87 проц.), что уже само по себе является относительным показателем удовлетворительности достигнутых в Сибири результатов. Обращаясь затем к цифрам, характеризующим тяжесть обложения, мы наблюдаем следующее явление: высота обложения промналогом в 1913 году на 1 душу населения, поднимавшаяся по России до 89,9 коп., по Сибири спускается до 37,1 коп., т.-е. составляет всего 41 проц. В истекшем году тяжесть обложения в среднем по России—29,64 коп., по Сибири—16,51 коп., т.-е. уже более 50 проц. Кроме того, если добавить к годовой сумме поступлений госпромналога еще надбавки в местные средства, достигающие в общей сложности по всей Сибири 1141307 зол. р у б , высота промыслового обложения в 1922—23 году составит на 1 душу населения 31,8 к.—85,7 проц. к сибирскому довоенному уровню. Следовательно, в истекшем году, параллельно с выдвижением роли Сибири в общей сумме полученного дохода, без сомнения, происходит еще и процесс относительного повышения тяжести обложения, в направлении при ближения к обще-российским нормам. По отдельным губерниям Сибири поступление госпромналога (без надбавок в местные средства) выражается следующими цифрами: Г У Б Е Р Н И И . 1 jКоличество 1населения. 1 Сумма ( в золотых рублях-. I На 1 душу населения {в зол. коп.) Патентный. Уравнит. В с е г о . 1 Омская ...................... 1 ; 1 . 6 S 8.633 119.305—^4 168.218—53 2^7.524—42! 17,0 Ятгайская . . . 1.562.43П 66.67(3—48 134.208—54 200.885-02 12,8 Новониколаевская . . 1.312.*/ 5 ; 71.229-98 150.077-58 221.3И7-56 j 16,8 Томская .......................... UO fi.398 1 83.95°.—10 96.«50—84 185.003-94 16,7 Енисейская ............... 1.134.080 | ft] .631—97 119.655—70 181.287- 67. 15,9 И р к у т с к а я .................. 7i l .571 78.897—43 125 0е;.о—^>2 203.962—65 28.2 Бур-Монгольская . . . 185.217 1 1.038—51 1.7.2 -91 2.761—41 1,5 Ойратская ................... SO.UO) | 1.449-06 2.452-23 3.901—29! 4,9 П о С и б и р и . . г 7.703 .0^4 j 1 489.187-37 797.451 -62 - 1.286.638- 99‘ 16,5