Годовые итоги Сибири 1922-1923

■ и а м м н н ш н н н я н ш а Работа органов Наркомтруда по Сибири создание постоянного кадра трудгужналоговой инспекции при губернских и уездных отделах труда, в целях инспектирования сельсоветов и волисполкомов, на которых лежала вся тяжесть проведения трудгужналоговых операций, а глав­ ным образом—для учета на местах об'ектов обложения трудгужналогом. Фактически, трудгужналоговая инспекция существовала в отделах труда с начала кампании, но в качественном и количественном отношениях она далеко не отвечала намеченному плану работ, что в значительной степени об'яснилось ограниченным отпуском средств, в то время, как этот аппарат, связанный с по­ стоянными раз'ездами да еще при сибирских расстояниях, требовал громадных расходов. Этот недостаток в средствах в третьем периоде был устранён постановле­ нием Сибревкома о 5 проц. отчислениях со стоимости рабгужсилы, предоста­ вленной хозорганам в порядке трудгужналога, на организационные расходы от­ делов труда, а впоследствии и постановлением СТО, распространившим право взимания 5 проц. на орграсходы и с сумм, поступавших в финотделы по замене трудгужналога денежным обложением. Этим была подведена материальная база. Правда, реальное осуществление этого потребовало в дальнейшем от отделов труда порядочных усилий, но подведение материальной базы дало возможность взыскать т.удгужналог и тем самым опровергнуть предположения, что эта форма налога, составлявшая значительный процент в общей налоговой массе, взыскана не будет. Ранее производившийся учет положительного результата не дал,—посту­ павшие с мест сведения представляли из себя лишь отрывочные данные по учету отдельных волостей. Для устранения недочетов в этой части, реорганизо­ ванная и пополненная трудгужналоговая инспекция была брошена на места для проведения точного учета об‘ектов обложения. В результате настойчиво проявленных усилий, даже при некоторых не­ избежных дефектах в работе наскоро построенного аппарата, отделами труда в ноябре м-це 1922 года выявлены налогообязанное население и рабочий скот, а в зависимости от этого и размер приемлемого задания по трудгужналогу, выра­ зившиеся в нижеприведенных цифрах, которые при последующих поверках подтвердились. г | Наименование губер­ Число об'ект. обло­ жения. Размер трудгужналого- вого задания. % щ ± * сс | ний и областей. Трудоспо­ собного населения. Рабочего скота. Трудодней. Конедней. 1 Алтайская губеония. 267038 ' 413787 1605828 2 j; Бурято-Монг. область. 60033 49897 360198 299382 3 Енисейская губерния. . 220604 299556 1323624 1796136 4 Иркутская 122175 103951 733050 623706 О Омская 285018 293871 1716108 1763226 6 Томская 149582 166673 897492 1000038 7 Новониколаевск. губ. . 293237 283303 1759422 1699818 Итого. . . 1999287 1640838 8395722 9845028 Использование выявленных трудгужналсговых рессурсов, в связи с потреб­ ностями хозорганов, особенно продорганов и лескомов, намечалось, главным образом, натуральное и лишь, как исключение, при невозможности натураль­ ного использования в силу отдаленности об'ектов обложения от места произ­