Годовые итоги Сибири 1922-1923

дителей, состояние землеустройства и т. д., давало возможность наглядно представить состо- яние сельского хозяйства в губернии. Характер и количество экспонатов, представленных учреждениями и лицами, следующий: 1) Губвысткомом были представлены экспонаты по отделам: а) Полеводства, в количестве.................................................. 56экспонатов б) Научно-Просветит. ......................................................62 в) ?емлеустройс. и Колон. „ 24 „ г) Труда ............................................. . 1 5 д) С.-Х. Инженерному .................................................. 45 „ е) Лесному „ ................................................... 48 „ 2) Губотделом Труда представлены .................................................. 12 3) Губсоюзом г о отд. Торг.-Экспорт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . до 100 4) Губсельскосоюзом и ............................................... 5) Сибсельскосоюзом—Перераб. прод. и ко о п ер ац и и ....................... 7 5 6) Кустпромом по Кустарной промышлен^ с т и .............................до 100 „ 7) Губсовнархозом--Перераб. продук ............................................. 500 „ 8) Губпродкомом — „ „ .................................................. 25 9) Сибдальгосторгом Торг. Экспорт............................................................. 600 11') Госмолоком перераб. продукт. . . ............................................. 25 „ По отделу животноводства экспонатами выявлялись породы и отродья животных—кр«- стьянский скот, местный улучшенный и культурный. Всего представлено: 1) крупного рогатого с к о т а ................... 95 г. 2) лошадей - - - - - - - - - - - 3 5 , 3) свиней .................................................. 9 „ 4) о в е ц ..................................................... 5 „ 5) п т и ц .......................- .......................... 4 гнезда 1) Крупный рогатый скот представили: а)местный улучшенный и породы: б">симменталы. в) голландская, г) швицы, д) ангельны, е) красная немецкая, ж) украинская и романьола. 2) Л шади были представлены—а)местной улучшенной, б) Орловской породой и в) Донской. 3) Свиней представила крупная английская порода (иоркширы). 4) Овцы представлены мериносами комвольного направления, типа „Рамбулье*. 5) Птицы представлены: а) курами плимутрок, б) ланкшанам/i и в) орпичктонами. Премирование коснулось, главным образом, Отд-ла животноводства (50 наград) и в не­ значительной части отдепов полеводства и куста ных промыслов (5 наград). Кроме того, к Губвыставке приурочен был конкурс маслоделия, в результате к^его— 1) Омский Губселькоопсоюз получил диплом i -й степени, 2) Чановский Райсельсоюз—диплом 2-й степени и 3) Тарский, Тюкалинский, Купинский и Калачинский Райсоюзы—4 похвальных листа. Наградами служили-почетные дипломы различных степеней, похвапьные листы, хозяй­ ственные предметы и освобождение от единого сельско-хозяйственного налога. Премирование животноводства выразилось в следующем: а) по крупному рогатому скоту—выдано было 35 наград. б) по коневодству „ „ 19 „ в) по свиноводству „ . 3 „ г) по овцеводству „ . 1 „ д) по птицеводству „ » 1 » Премирование полеводства и кустарной промышленности следующее: а) Омскому опытному показ этельному огороду—почетный диплом, 6) Гр. Зобенко—награда: плуг и планет, за образцы посевных трав, в) Гр Мошкову—похвальный лист, за инициативу улучшения картофеля, г) Кустарю-одиночке гр. Викуме Ом. уез.—награда: скидка продналога за одеяло куст работы. д) Тоже, Тарского Увыстбюро—награда: скидка продналога. Таким образом, на Омской Выставке всего выдано премий 72, считая в том числе 7 пре­ мий по маслоделию. Посет телей Выставки за все время ее существования насчитывается 75.000 человек, причем, в первые два дня посещение достигло 25.000 ч., в остальные же дни первой недели посещаемость, в среднем, ежедневно равнялось—5.000 человек Из общего количества посе­ тителей Выставки организованных экскурсиях крестьян из уездов прошло всего 50 человек, рабочих и красноармейцев свыше 2.000 человек, учащих и учащихся—1.000 человек Осталь­ ные посетители являлись одиночками и неорганизованными группами. Л,алое количество кре­ стьян на Выставке об'ясняется, главным образом, совпадением времени действия Выставки с полевыми работами в деревне. Экспертиза и отбор экспонатов на Всесоюзную Выставку из Омской губернии были пре­ доставлены Сибвысткомоч непосредственному наблюдению и руководству Губвысткома, по программам Сибвысткома и ГВК . В губернии наличествует большое количество специалистов и ученых, авторитетное присутствие коих в комиссиях давало Сибвысткому полную уверенность