Вся Сибирь со включением Уральской области

теризующее динамику их пассивов на протяжении всего полугодия, приводится в следую­ щей таблице: Д А Т А . Госбанк . П ром банк . У ралсель - хо зб анк . В с екоб ан к . Пермское О-во В заим н . креди та . В с е г о . На 1 октября 1923 г . 156.418 47.824 10.239 17.801 436 232.718 „ 1 ноября „ „ 192.524 29.415 22.170 14 .114 470 258.693 „ 1 декабря „ „ 209.952 68 .392 21.363 16 .965 437 317.109 „ 1 я н в а р я 1924 г. 186.261 59 .385 15.498 14 .964 424 276 .532 1 ф евраля „ 226.531 101.723 20.116 35 .098 606 384 .074 „ 1 м арта „ „ 200.063 125.421 25.407 57 .255 771 , 408.917 „ 1 апр ел я „ „ 154.289 112.847 29.031 64 .075 542 360.784 Сальдо текущих счетов по сводному балансу за полугодие дает, как указывалось ранее, возрастание на 55 ,0% ,при чем за первый квартал повышается на 18,8% и за второй квартал на 30,4%. Анализ месячных остатков показывает следующие колебания их: декабрь месяц дает снижение остатка на 11,5% и март на 11,3%, все же остальные месяцы дают различные увеличения: октябрь 11,1%, ноябрь 22,6%, январь 38,9% и февраль 10,6%. Таким образом, можно констатировать, что денежная реформа отразилась на общем состоянии пассивов всех кредитных учреждений Урала относительно незначительным отли­ вом вкладов, который в общем своем абсолютном размере лишь немногим превысил (48.133— — 40.577 — 7.556) наблюдавшийся в конце первого квартала текущего года (декабрь) отлив и по своему относительному значению для пассивов банков явился, приблизительно., равновеликим с 1923 г. (11,3 и 11,5%). Анализируя пассивные операции отдельных учреждений, можно отметить, что каждое из действующих учреждений в течение полугодия переживало снижение пассивов, но в об­ щем результате за полугодие по каждому из них, за исключением Госбанка, имеются налицо то или иное увеличение. Наибольший рост пассивов наблюдается во Всекобанке, сальдо которого с 1 октября по 1 апреля увеличивается на 259,9%> в Уралсельхозбанке на 183,5%, в Промбанке н^ 136,9% и в Пермском Обществе Взаимного Кредита на 24,4%. В Госбанке же последний месяц—март—дает снижение на 12 ,9% , а все полугодие на 1 , 0 %. В течение полугодия во Всекобанке отмечены сния^ением пассивов—октябрь м&с. на 12,7% и дек. на 11,4%, в Уралсельхозбанке—ноябрь на 10,3% и декабрь на 37,7%, в Промбанке—октябрь на 51,5%, декабрь на 15,1% и март на 11,1% и в Пермском Обществе Взаимного Кредита—ноябрь на 7,5% и декабрь на 3,0% . Переходя к более детальному обзору деятельности Госбанка на Урале за первую по­ ловину текущего года, необходимо отметить, что начало текущего года, как известно, ознаме­ новалось общим сжатием торгово-промышленной кон'юнктуры, вызванным всем известным тяжелым осенним кризисом сбыта, волна которого докатилась до Урала приблизительно в конце октября—в начале ноября, а конец первого полугодия прошел в не менее неблаго­ приятной для кредитных учреждений республики обстановке, созданной подготовкой и про­ ведением денежной реформы, последствия которой наиболее рельефно стали выявляться на Урале в конце февраля и в марте месяце. Несмотря, однако, на ряд тяжелых моментов, кредитные учреждения Урала пережили этот период более или менее безболезненно и, в частности, в деятельности Госбанка на Урале, по крайней мере в области активных операций, нельзя было бы отметить особенно ярких отражений общей хозяйственной конъюнктуры Урала. Напротив, сводные балансы уральских филиалов Госбанка свидетельствуют о непре­ рывном, из месяца в месяц, расширении деятельности. Если,например, проследить за развитием главнейших учетно-ссудных операций по свод­ ным балансам всех уральских филиалов Госбанка, то можно констатировать вполне опре-