Вся Сибирь со включением Уральской области

довериться человеку, который не знает, кто он такой и ив какого он рода. В этих нравах сказывается вся история алтайского народа, отражается укоренившееся недоверие, вскорм­ ленное столетиями угнетательской политикой и политикой колонизационных мероприятий великодержавного правительства. Статистические данные следующим образом характеризуют численность алтайского населения: Н а з в а н и я . Муж ок . п ола . Ж ен ско го п ола . Обоего п о л а . % к ал т . населению. а) Общие н а зв ан и я : 1) А лтайцы . 5 .342 5.446 10 .788 31,22 2) Т а т ары . 465 435 900 2,60 3) К алмы ки . 7.943 8.575 16.518 47,75 И т о г о 13.750 14.456 28 .206 81,57 б) П ле ленные подразделения : 1) Сойоты (монголы). 20 17 37 0,1 2) Т еленгиты . 167 185 352 1,02 3) Телеуты . • 1 .600 1.740 3 .340 9,65 4) Кумандикцы . 379 336 715 2,00 5) Т у б а . 594 564 1 .158 3,35 6) Ч ерневы е татары 400 364 764 2,25 7) Шорцы (Кузн . А л т .) . 12 11 23 0,06 И т о г о 3 .172 3.217 6 .389 18,43 В с е г о . ; 1 16.922 17.673 34.595 100,0 Считаю долгом отметить, что ^перепись 1920 года дала либо общие названия, либо в свою очередь также подразделила их на отдельные племена, но нельзя сказать, чтобы здесь принцип этнографического подразделения был вполне соблюден. Однако, за отсут­ ствием более точных данных, я привожу вышеназванные статистические сведения. Поименованных в переписи «татар» и «калмыков» нет оснований выделять в особую группу, так как это местные названия, данные русской частью населения, и по существу они являются теми же алтайцами. Кроме того, в отношении общей численности ойратского населения приходится сказать, что часть его в силу бытовых условий, очевидно, ускользнула от переписи, часть попала в рубрику русских на том основании, что она полностью усвоила русский язык и быт и перешла от скотоводческих форм хозяйства к скотоводческо-земле­ дельческой, утратив, таким образом, свою основную национальную физиономию. Прибли­ зительный подсчет, произведенный в этом направлении через специальный аппарат, даст основание говорить, что ойратское население составляет в сущности 50% общего количе­ ства населения по области. В данном кратком обзоре я намерен был остановить внимание интересующихся Ойратской областью главным образом на административно-экономическом положении оставляя в стороне бытовой уклад жизни ойратского народа, религиозные верования и свое­