Вся Сибирь со включением Уральской области

тировка ДВ Р на советский строй, а Приморья—на японцев естественным образом привела к враждебным столкновениям , энергично подогреваемым интервентами. Само собой разумеется, что весь этот калейдоскоп смены властей и экспериментов не мог не отозваться самым плачевным образом на экономическом благосостоянии н а с е ­ ления вообще и на внешнем товарообмене в частности. И лишь со времени зан яти я Приморья советской властью начался период созидательной работы , медленной, но упорной . 26 октября 1922 года Приморье было занято советскими войсками, и уже с ноября открылись действия Владивостокской конторы Дальгосторга , а с 15 февраля 1923 года открыл свои действия и орган регулирования Наркомвнешторга—Бю ро Лицензий. Д е я ­ тельность к а к Владивостокского Бюро Лицензий , так и Читинского , и Благовещенского протекала первоначально в условиях крайне неблагоприятных и существенно отлич ­ ных от таковых же в прочих областях Республики . Если там частно-торговый аппарат был совершенно разруш ен , а кооперация достаточно сильна , то на Дальнем Востоке, наоборот, кооперация была в конец разрушена действиями предшествующих властей, а частно-торго- вый аппарат был во всеоружии . Если там госторговле и кооперации приходилось начинать и развивать свою работу в период военного коммунизма при абсолютном отсутствии к о н к у ­ ренции со стороны частных предпринимателей, то на Дальнем Востоке пришлось вступить с ними в отчаянную борьбу и не только во внутренней торговле, но и в особенности во внеш ­ ней . В первоначальный период деятельности регулирующих органов доля участия во внеш ­ ней торговле частного капитала выражалась в 9 0% общего товарооборота. Путем посте­ пенного и осторожного давления частный капитал стал вытесняться, и к 1 -му октября 1923 года доля его участия по ввозу понизилась до 52 ,80% , а по вывозу—до 34 ,30% . В д ал ь ­ нейшем наблюдается еще большее сокращение, и к 1-му июля 1924 г . доля участия понизи ­ лась по ввозу до 2 4% , а по вывозу—22% , т ак что и до сих пор доля участия частного капитала в оборотах внешней торговли по сравнению с прочими областями Республики довольно значительна. Необходимо все же отметить, что ввоз относится преимущественно к комиссионным заказам госучреждениями непосредственно агентам различных иностран ­ ных фирм , проживающим во Владивостоке, а экспорт главным образом относится за счет продажи свежей рыбы непосредственно с рыбалок . Таким образом , действительная доля участия частного капитала значительно ниже указанной выше. Еще более ощутительные результаты достигнуты в характере товарообмена. Начать с того, что первый год лицензионной практики был и первым годом сведения активного баланса во внешней торговле Дальнего Востока. Торговые балансы по всем границам Дальневосточной области в довоенное время были резко отрицательными и колебались в пределах от 5 до 80 милл . р . золотом, снизив­ шись к 1913 году до 52 милл . руб . Между тем за 1923 год внешне-торговые обороты закон­ чились с превышением вывоза над I Еще большая активность проявлена в результате операций за 3 квартала 192/324 опе­ рационного года, т .-е . с 1-го октября 1923 г . по 1 -ое .дюля 1924 г . З а этот период: Активность внешне-торгового баланса относится исключительно на счет крайнего сокращения ввоза иностранных товаров. Что же касается вывоза, то за 1923 г. он выразился по ценности в тех же р а зм ерах , к ак и довоенный вывоз, и на 1925 год размеры предпо­ лагаемого экспорта, выраженные в довоенных ценах, окаж утся даже значительно вышф Что же касается импортных операций , то в силу стремления к соблюдению а к ти в - ностй баланса, с одной стороны, и , с другой—к внедрению на Дальний Восток товаров совет­ ской продукции они всемерно сокращались. ,При всей необходимости отдавать предпочтение импорту технического сырья и по­ луфабрикатов все же наибольший ввоз за 1923 год, к ак и в довоенное время, падает ввозом н а ............... ввезено товаров на вывезено „ „ 1.324.102 руб, 16.628.549 „ 17.952.651 „ вывезено товаров н а ............... ввезено „ „ .............. т. е. с превышением вывоза на . . 11.432.292 руб. . . 5.895.505 „ . . 5.536.787 „