Вся Сибирь со включением Уральской области

ном у словии ,ука зан .в п. п .1 и 2 дополнительного соглашения от 17/Х1—23 г .). 17 декабря 1923 года были подписаны сторонами (начальником Госрыбпрома В. Г. Недлером и пред­ ставителем М. М. Люри в Москве—Д . В. Тарасенко), одобрены наркомом продовольствия СССР т. Брюхановым и внесены черев Комвнуторг на утверждение СТО, где таковое утвер­ ждение последовало 3 января 1924 г. Однако, впоследствии утвержденный СТО устав О-ва был опротестован нач. Главконцесскома т. Пятаковым, наркомом В. Т. т. Красиным /и т. Свидерским, находившими в уставе Акционерного Общества элементы концессии, почему устав вновь был внесен на утверждение СТО и лишь 4-го июня 1924 г. был окончательно утвержден, о чем и было опубликовано вновь образованным Наркоматом внутренней тор­ говли 9 /УШ 1924 г. в №181 (2216) «Известий ЦИК СССР», в газете «Экономическая Жизнь», а самый устав был распубликован лишь 14 октября с. г. (№ 18, отд. 2, стр. 52, «Сборник У за ­ конений и Распоряжений Раб .-Кр . Правительства»). Предвидя возможные осложнения с утверждением устава О-ва, заинтересованные ру ­ ководители действующего на основании соглашения от 30/У—1923 г. совместного предприя­ тия на Амуре, в лице зам. уполнаркомпрода и Главрыбы—тов. В. В. Преображенского и гр. М. М. Люри, еще в ноябре 1923 г. вынуждены были возбудить пред центром во­ прос о дальнейшем продлении действия упомянутого соглашения, срок которого ограни­ чивался моментом утверждения СТО устава О-ва в течение операционного года, т.-е. не позднее 1 января 1924 г. К этому понуждали серьезные обстоятельства, в частности то, что предприятие было на ходу, производились зимние заготовки лесных материалов, топлива к сезону 1924 года, на промыслах возводились капитальные постройки рабочих казарм , ледников, рыбоприемных пристаней, заготовка бочек под рыбу для русского рынка, заказаны были за границей сложные оборудования для механизации промыслов и орудий лова , велись переговоры с крупными фирмами о запродаже рыбы на рефрижираторы в сезон 1924. года, изыскивались оборотные средства, в то время как правовые взаимоотношения между участниками предприятия Госрыбпрома и фирмы Люри оставались не в должной мере оформленными и не давали прочной юридической основы для дальнейшей совместной д ея ­ тельности, стесняя и ограничивая последующую работу, при чем от неопределенности такого положения возникали отрицательные последствия фискального характера, в особенности в вопросах налогового обложения, выборки патентов, правильности отчислений из оборот­ ных средств предприятия (62.500 руб.) на сохранение реальной ценности вкладываемого Госрыбпромом в Акционерное О-во капитала в виде капитализированной аренды и , наконец, признания операций совместного предприятия из совершенных до учредительного собрания акционеров О-ва, как операций последнего. Все эти соображения были приняты центром во внимание, в результате чего действие соглашения 30 мая 1923 года было подтверждено наркомом продовольствия т. Брюхановым в его телеграмме от 22/X I I 1923 г. на № 431 впредь до дня утверждения устава и с зачетом первого года работы в девятилетний до­ говорный срок. И. Организация врем. Правления и конструкция Управления предприятием. На ряду с этим полученные из Москвы сведения (телеграмма нач. Главн. управ, рыбо­ ловства т. Казакова от 5/1 1924 г. за № 53) о первоначальном утверждении СТО устава О-ва позволили рассчитывать на официальное открытие действий О-ва к началу промысло­ вого сезона путем созыва учредительного собрания акционеров не поэже 15 апреля 1924 г , у но, к ак это было отмечено выше, утверждение устава затянулось, и заинтересованные сто­ роны после возвращения уполнаркомпрода и Главрыбы из Москвы вынуждены были, в целях устойчивого положения действующих предприятий еще не вполне оформленного Акционерного О-ва на частном собрании своих представителей, состоявшемся 22 февраля 1924 года под председательством уполнаркомпрода и Главрыбы, избрать временное П ра ­ вление Акционерного Общества в составе врем, председателя — зам. уполнаркомпрода и Главрыбы В. В. Преображенского, 2-х членов от Госрыбпрома — начальника Д ал ь ­ госрыбпрома Т. И. Борисова, сотрудника Дальрыбы инспектора рыболовства А. М. Пу- шкарева и 2-х членов от фирмы Люри: владельца последней гр. М. М. Люри (он же в к а ­ честве директора-распорядителя) и его поверенного гр. М. С, Алексина^ с какового мо­ мента все руководство и ответственность по работе и имуществу и капиталам предприятия перешла от персонально действовавших В. В. Преображенского и гр. М. М, Люри к вновь избранному вр. Правлению.