Вся Сибирь со включением Уральской области

IX. Участие Дальгосрыбпрома в деятельности Рыбпром, Акц. Об-в. Деятельность Дальгосрыбпрома не ограничивалась лишь эксплоатацией селедочных промыслов и консервных заводов, она проявилась в самых разнообразных формах как непосредственно, так и через особых представителей в работах Акционерных Обществ «Дальморепродукт» и «Окаро»; кроме того, все официальные сношения указанных Акционер­ ных Обществ с государственными учреждениями совершались исключительно через Даль­ госрыбпром и от имени последнего заключались для них договоры на промысловые участки. Дальгосрыбпром являлся , таким образом, учреждением, через которое преломлялась дея ­ тельность указанных Акционерных Обществ и фиксировалась в его отчетах. X. Перспективы. По заданиям центра Дальгосрыбпром должен быть в ближайшее время преобразован в Дальгосрыбтрест. Такого рода преобразование приблизит его к структуре давно уже принятой в центральной России для быв. Облгосрыбпромов и позволит ем у скорее окрепнуть организационно и шире охватить деятельность родственных рыбопромышленных предприя­ тий, став для них руководящим и планирующим органом. Самостоятельная деятельность будущего Дальгосрыбтреста в течение текущего опе­ рационного года должна будет пойти по линии укрепления и расширения крабокон­ сервной промышленности, развития селедочного промысла, заготовки сельди на внутренние рынки, самостоятельного выступления с продукцией заводов и промыслов на заграничных рынках, минуя японское посредничество, и продолжения исследовательской работы в области организации и постановки новых промыслов. В. Воротников. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АКЦ. О-ВА «ДАЛЬМОРЕЯРОДУКТ» . 1. О причинах задержки утверждения и опубликования Устава Акц. О-ва. Заключенное 30 мая 1923 года Госрыбпромом и М. М. Люри, торгующим под фирмой; «Тонг Дом бр Люри», предварительное соглашение о порядке эксплоатации четырех Амур­ ских рыбных промыслов: «Пуир», «Петах», «Озерпах» и «Вассе» на условиях простого това­ рищества продолжало действовать и с начала 1923/24 операционного года, так как пред­ ставленный на утверждение центра устав Акционерного Общества не был еще утвержден, руководство деятельностью О-ва по-прежнему принадлежало двум распорядителям: зам . уполнаркомпрода на Д . В.—В. В. Преображенскому и владельцу фирмы Торговый Дом <БР’ В*' дмьнейшем, при прохождении устава по инстанциям в Москве, во избежание з а ­ держки его утверждения сторонами было признано целесообразным пункты устава о праве О-ва на эк с п о р т н о -и м п о р т н ы е и валютные операции, связанные с деятельностью ?Р«- менно исключить, как составляющие элементы концессионного характера и требующие пред варительной санкции Глав. Концесскома, при чем учредителями было принято твердое решение вновь возбудить этот вопрос на учредительном собрании акционеров в порядке П 0 СЛе& ” и Г Г Г г у с а , а встретились формальны» затруднения иного характера, так как передача казной Госрыбпрому предполагаемых к к цж^рова 1 шю рыбных участков «Пуир»* «Пота», «Оаорпах» и «Вассе» « а с ь лишь 17 августа 1923 года на основании особого постановления СТО («Собр. Узак.» 19^3 года» уй , от Й ) и щГитом дли непосредственной эксплоатации, а не в виде совместной с фирмой Люри работы в составе организуемого Акционерного О-ва. тпт1„ - „ й и устав После дополнительного согласования этого вопроса учредительный договор ■_ за некоторыми изменениями (по § 10 устава 40% ГФСДЯВИТ0ЛЬСК1^ гавтттихся вначале 25% по § 26-му отчетный год устанавливается 1/Х вместо 1/1 и § срок с Х ™ ^ Г ^ ^ ч и в а ^ я 9 годами вместо со?ла-' начальному проекту и по учредительному договору, на основании дополнительного согл " Г , К - принудительного выкупа после 5-тн лет наступает только при и,вест-