Вся Сибирь со включением Уральской области

С момента возникновения Дальгосрыбпрома по 1-е октября 1924 года, т.-е. в течение около года в распоряжение Дальгосрыбпрома поступило всего лишь 152.500 руб. С пер­ вого взгляда может казаться, что и-игой суммы могло бы быть достаточно для первоначаль­ ного развертывания операций по Дялигосрыбпрому, но если принять во внимание, что эта сумма поступила не сразу, а частями, и что 139.765 руб. 68 коп. из этой суммы Дальгосрыб- промом внесено в паевой взнос вновь созданному при участии Дальгосрыбпрома Охотско- Камчатскому Акционерному Рыбопромышленному Обществу, то станет ясным, что осталь­ ной суммы на сколько-нибудь широкое развертывание госрыбопромышленности было, ко ­ нечно, более чем недостаточно. При таких условиях Дальгосрыбпром лишен был возможности в течение отчетного периода претворить в жизнь возложенные на него задачи громадной государственной важ ­ ности, ограничившись почти паллиативными мерами в деле создания и развития госрыбо­ промышленности. III . Другие причины, препятствовавшие организации госрыбопромышленности. Если отсутствие достаточных у Дальгосрыбпрома средств было решающим фактором неосуществления организации госрыбопромышленности в ее чистом виде, то не меньшее значение сыграло в этом направлении и другое неблагоприятное обстоятельство, придавшее первоначально намеченным задачам Дальгосрыбпрома иное направление. Под этим обстоя­ тельством имеется в виду выступление Центросоюза против намерения Дальгосрыбпрома закрепить за собой наиболее крупные рыбные промыслы. Притязания этой организации на господствующее положение в Д.-В. рыбном хозяйстве были чреваты целым рядом небла­ гоприятных положений для Дальгосрыбпрома, не располагавшего, как отмечено выше, ни промысловым имуществом, ни денежными средствами. Необходимость во что бы то ни стало создать на Д. В. базу для развития госрыбо­ промышленности и в то же время контактировать рыбопромысловую работу Центросоюза ставили перед Уполнаркомпродом задачу найти пути для соглашения с ним о разделении сфер влияния в этом хозяйстве или же о совместной эксплоатации рыбных промыслов. Разрешение этой задачи было найдено в образовании Охотско-Камчатского Акцио­ нерного Рыбопромышленного Общества, которому будет уделено в обзоре особое место. IV . Непосредственная деятельность Дальгосрыбпрома. Что же касается непосредственной деятельности Дальгосрыбпрома, то она свелась в течение отчетного года к следующему: В январе 1924 года в Управлении Дальрыбы Дальгосрыбпромом было заторговано ч е т ы р е н а и б о л е е рентабельных в заливе Петра Великого селедочных участка (мыс «Песаны» и м. «Угольный»), принадлежавших ранее крупному рыбопромышленнику Конраду, с общей годичной арендной платой в 9.298 рублей. Статистические данные о производительности заторгованных участков за прошлые годы позволяли с большей уверенностью строить благоприятные сметные предположения, по которым можно было бы ожидать поступления до 8 мил. штук сельди. Из осторожности же приходная смета по 4-м участкам была составлена на 2.400.000 штук с предполагаемой валовой прибылью от реализации этого количества рыбы 30.000 руб. золотом. Не имея в своем распоряжении достаточных средств для развертывания непосред­ ственных операций, Дальгосрыбпром вынужден был только один промысел эксплоатиро- вать хозяйственным способом, другие же три промысла были им сданы для эксплоатации артелям рыбаков на следующих условиях: а) Суйфинской артели—валовой доход от промысла делится поровну. б) Артели Белокопытова—при улове ею сельди до 500.000 шт. она уплачивает Даль- госрыбпрому 40% , свыше 500.000 — 50% и свыше 1.000.000 — 55%. в) Абовской артели—улов до 500.000 штук делится поровну; от улова свыше 500 тыс. в пользу Дальгосрыбпрома — 40%. При ^ем по всем трем договорам обусловлено, что арендные платежи и нотариальные расходы относятся на счет Дальгосрыбпрома, все же расходы, связанные с эксплоатацией промыслов, -падают на артель.