Вся Сибирь со включением Уральской области

В своей -деятельности Дальгосрыбпром руководствовался особым положением, введенным в действие уполномоченньш Наркомпрода и Главрыбы на Д. В. по приказу 2-го ноября 1923 года. II . Отсутствие средств, как одна из причин, препятствовавших организации ^ р ы б о п р о ­ мышленности в ее чистом виде. Если введение в жизнь новой экономической политики в Центральной России застало возникшие в период военного коммунизма госрыбпредприятия обеспеченными рыбопро­ мышленными предприятиями с промысловым имуществом, инвентарем и товарами, пере­ шедшими к ним на правах национализации от частных рыбопромышленников, то по усло­ виям Дальнего Востока нельзя было рассчитывать на такого рода обеспечение вновь создан­ ного Дальгосрыбпрома; нельзя было ожидать также и обеспечения его средствами по край­ ней мере в течение ближайшего времени. Однако необходимость в срочной организации госрыбопромышленности была слишком очевидна и не терпела каких-либо промедлений. Учитывая эти обстоятельства решено было остановиться на использовании частного промышленного капитала путем привлечения его к совместному сотрудничеству с государ­ ством в виде образования смешанных акционерных обществ и простых товариществ. С этой целью и было образовано в 1922 г. смешанное «Дальневосточное Рыбопро­ мышленное Акционерное Общество» (ныне Акц. 0-во «Дальморепродукт»), в которое вошли «Госрыбпром» и Торговый Дом «Бр. Люри». Но образование этого общества не разрешало вопроса о создании госрыбопромышленности в ее чистом виде, поэтому решено было за счет половины арендных платежей, причитающихся Государству с Акц. О-ва «Дальморепродукт» (62.500 р .) , приступить к практической работе по Дальгосрыбпрому. Означенная сумма, переданная Дальгосрыбпрому по приказу уполнаркомпрода и Главрыбы на Д. В. от 22 сен­ тября 1923 г., и послужила для него основным капиталом. Само собой разумеется, что при тех серьезных и многогранных задачах, которые волею обстоятельств и местных Д .-В . условий, должны были быть возложены на Дальгосрыбпром, нельзя было, при такой сравнительно ничтожной сумме, рассчитывать на сколько-нибудь широкую организацию госрыбопромышленности. Необходимы были громадные средства, при которых возможно было бы создать не бутафорное учреждение, а учреждение обхва­ тывающее по возможности все отрасли Д .-В . рыбопромышленности, проникающее и распро­ страняющее свое влияние на наиболее крупные промыслы, выступающее самостоятельно на иностранных рыбных рынках и ведущее широкую борьбу с иностранным японским засильем. Принимая все это во внимание уполнаркомпрода и Главрыбы на Д . В. поставил перед Наркомпродом вопросы о финансировании Д .-В. госрыбопромышленности. В резуль ­ тате 20 -го января 1924 г. было создано при Наркомпроде специальное совещание по рыбному хозяйству Д. В ., на котором было решено: «В интересах развития госрыбопромышленности Д. В. считать необходимым: а) выделение Госрыбпромом Дальгосрыбпрому 300.000 руб. золотом, с обязатель­ ством выплаты в течение месяца 150.000 р . и с выплатой остальной суммы (150 т. руб .) п о составлению баланса; б) возбуждение Наркомпродом вопроса о кредитовании госрыбопромышленности на Д .В .; в) считать коммерчески необходимым предоставления права Дальгосрыбпрому свобод­ ного сбыта продуктов на внешний рынок, о том и ходатайствовать перед Наркомвнешторгом». Кроме того, было высказано пожелание освободить Дальгосрыбпром от внесения з а ­ логов за арендуемые им промыслы, предоставить ему рассрочку арендных платежей, пере­ давать ему конфискуемое Дальрыбой промысловое имущество и предоставить в безвозмезд­ ное пользование несколько тральщиков. В осуществление этого постановления Наркомпродом в марте 1924 года было пред­ ложено Госрыбпрому перевести в распоряжение Дальгосрыбпрома 50^000 руб. и на 100:000 р . выписать векселей с трехмесячным сроком. Кроме того, в апреле Замнаркомфином тов. Брюхановым было разрешено уполнаркомпроду заимообразное использование 200.000 р. из сумм, полученных управлением Дальрыбы от учета векселей, выданных японскими рыбопромышленниками в обеспечение прежней задолженности за аренду промыслов. Несмотря, однако, на эти решения субсидирование Дальгосрыбпрома в обещанных размерах, в течение отчетного года фактически не последовало.