Вся Сибирь со включением Уральской области

ас с 0 с * % 1 2 3 4 5 6 7 4. Спасский уезд. Центр: г . Спасск—8.751 чел. Площадь уезда 73.724 кв. <х> к . К И ' § к • М естонахождение волисполком а . ен § л о [>> сС-С> Ен Од рч © у г . Иман ..................................................... 173 » С п а с с к .................................................... — с. Т и х о н о в н а ........................................... 218 » Г о г о л е в к а ........................................... 205 » Ч у г у е в к а .............................................. 117 » У с п е н с к о е ........................................... 64 » Я к о в л е в к а .......................................... 64 Н аим енование волостей . К а л и н и н с к а я С п а с с к а я . . . Т и х о н о в с к а я У к и н с к а я . . Ч у г у е в с к а я . Щ м ако в ск ая Я к о в л е в с к а я км. л • ок» . о и ° 2 ч* М ^ Я и о 37 28 13 19 13 34 11 Оо ) О 5В* К к § В Д Ф Ц* к 52 36 18 33 26 42 14 °к ^зя 2 % 19 .965 28.033 6 .272 10 .824 9 .055 22 .545 7.783 Центр: г. Хабаровск- 1 К и и н с к а я ...................................................... 2 Л е н и н с к а я ..................................................... 3 Н е к р а с о в с к а я ............................................. 4 Н и ж н е -Т а м б о в с к а я ................................... 5 Т р о и ц к а я ..................................................... — 155 221 104.477 5. Хабаровский уезд. -29.091 чел. Площадь уезда 173.449 кв. км. с. П е р е я с л а в к а ...................................... 130 27 42 15.697 » Л е р м о н т о в к а ..................................... 197 26 31 13.055 г . Х а б а р о в с к ........................................... — 30 52 13.180 с. Н иж н е -Т ам б о в ско е ......................... 483 6 14 3.291 » Т р о и ц к о е .................... ...................... 206 9 10 5 .464 — 98 149 50.687 ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Ход золотопромысловых работ. Золотопромышленности в истекшем операционном году приходилось работать при очень тяжелых условиях , вызванных массовым отливом приисковых рабочих, с одной сто­ роны, в бассейн р . Алдана на территории ЯССР, а с другой—* Хинганский район в С. Ман­ чжурии; в обоих районах были открыты исключительно богатые золотые россыпи, и так как в обоих районах были допущены золотнично-старательские работы, то старатели массами туда устремлялись отовсюду и главным образом из пределов ДВО. Из 12.235 зарегистри­ рованных в 1923 году рабочих осталось на 1/Х 1924 года только 8.674. П р и м е ч а н и е . О бщ ая сумма зар егис три ров анны х р абочих со с т а в л я л а в 1923г . 12.864 ч е л . , но и з них 629 чел. приходилось н а П р и б ай к а л ь с кий о к р у г , ныне отошедший к Б урр е еп ублик е ; н а оставш иеся в ДВО горны е о к р у г а приходилось 12.235 рабочих . В результате в золотопромышленности ДВО вместо ожидавшегося постепенного расши ­ рения старательских работ в 1923—24 году наблюдалось некоторое их сокращение; это сокращение компенсировалось улучшением способов разработки и более правильной ор га ­ низацией самих старательских работ. Наглядным подтверждением высказанного положения является Забайкальский гор ­ ный округ , где, несмотря на сильное сокращение числа рабочих, произошло не уменьшение, а серьезное увеличение добычи золота как госзолотничными работами, так и частно-арен­ даторскими; хуже обстояло дело в других округах , в особенности в Зейском, Буреинском и отчасти в Приамурском; в этих округах отлив рабочих был настолько массовый, что не мог быть компенсирован лучшей организацией дела. В конце концов общее количество добытого в ДВО золота осталось почти без изме­ нения , но вместе с тем количество учтенного Горным Управлением золота повысилось в виду значительно лучшей организации в истекшем году по сравнению с 1922—23 годом горного надзора на местах. В общем положение золотопромышленности в истекшем году характеризуется «со­ стоянием неустойчивого равновесия». Золотопромышленные предприятия все время находились на грани между доход­ ностью и убыточностью; поэтому золотопромышленность особенно чувствительно реаги­ ровала ка все правительственные мероприятия по повышению или понижению налогового