Вся Сибирь со включением Уральской области

и с т . Иоффе. Результатов, однако, опять не получилось никаких. Япония требовала, чтобы в основу переговоров были положены предъявленные ею требования в Дайрене, на что т.т. Иоффе и Янсон не могли согласиться, и конференция была таким образом Японией сорвана. В 1923 г. то же неопределенное положение продолжалось. В первой трети года было заявлено прессою о перемене японской политики и о желании токийского правительства возможно скорее привести к концу соглашение с Россией. Тогда оппозиционная партия Кэнсэикаи самым настоятельным образом требовала возобновления переговоров, и даже министр иностранных дел заявил 9 марта 1923 г., что «Северный Сахалин пока занят япон­ цами, но конец оккупации должен наступить с урегулированием вопроса о событиях 1920 г. в Николаевске». Совпавшая с этим временем концессия Синклера на разработку сахалинской нефти, полученная им от Советского правительства, с одной стороны, вызвала в японском обществе бурю негодования, с другой—явилась стимулом к урегулированию Сахалинского вопроса, так как японцы стали опасаться, что Советская власть раздаст все сахалинские естественные богатства европейским и американским капиталистам и в таком случае поло­ жение Японии на острове станет очень рискованным. «Абсурдно,—писала «Ници-Ници»,—• оставлять русским то, что было построено японцами и стоило больших денег, но еще хуже, еще большая опасность грозит в том случае, если это имущество на Северном Сахалине попадет в руки третьих держав вместе со всеми естественными богатствами района». В таких спорах и невыясненностях прошло время до осени 1923 г., когда землетря­ сение 1—2 сентября нанесло Японии сильный удар и заставило ее на некоторый срок со­ средоточить свое внимание на внутренних делах. Однако, она с изумительной быстротой справилась, по крайней мере с внешней стороны, с происшедшими затруднениями и прилагала все старания к тому, чтобы показать, что мощь ее нисколько не ослабела и что отношения к внешнему миру остаются те же. В отношении к СССР японские военные суда проявили н а ­ сильственные действия в русских территориальных водах Дальнего Востока,—в одном слу­ чае, задержав судно СССР, охранявшее безопасность Сахалинского пролива, в другом— применив силу в целях осуществления беззаконных мероприятий, которые японским гра­ жданам не удалось провести тайным образом. По этому поводу Наркоминделом был заявлен протест. Поведение японских властей в отношении парохода «Ленин», который привез в Иокогаму продовольствие для умиравшего от голода пролетарского населения, нуждав­ шегося в срочной помощи, было также совершенно некорректно. Словом, конец 1923 г. охарактеризовался натянутостью отношений между соседями, не сулившей особо радуж­ ных надежд на раз4яснение существующих между ними недоразумений и спорных пунктов. 1924-й год, как и предшествующие ему годы, протек под знаком той же неопределенности японо-русских отношений. Сообщения печати о ходе русско-японских переговоров варьирова­ лись необычайно. Вот примеры. 16/1 1924г.:японская делегация общества Ници-Ро-софукаи стремится добиться признания Советского правительства Япониею. 6 /Ш 1924 г.: произошел» разрыв почтовых сношений между Японией и Россией. 7 /Ш 1924 г.: ведение переговоров поручено Япониею посланнику Иосидзаве в Пекине. 11/Ш 1924 г.: вопрос о переговорах все еще остается открытым. Япония выжидает. 25/У 1924 г.: на улучшение дипломатических сношений с СССР нельзя надеяться (газ. «Хоци»). 14/У1 1924 г.: «Надеюсь, что кабинет Като ускорит переговоры и доведет их до успешного окончания» (тов. Карахан). 8/УИ1924 г.: «Вопрос о восстановлении дипломатических сношений с СССР осложняется неприятными трениями» (Сидэхара). 22/УП 1924 г.: в японских общественных кругах мало надеятся на развитие японо-советских переговоров. 2/УШ 1924 г.: «Мы хотим соглашения с Японией, но мы не можем приносить жертв; точно так же мы не требуем никаких жертв и от Японии. Я употреблю все усилия для того, чтобы привести переговоры к успешному результату, и я рассчитываю при этом на дружественное и искреннее сотрудничество Иосидзавы» (тов. Ка­ рахан). 8/УШ 1924 г.: «Мы теперь дальше от соглашения, чем 2 месяца назад» (тов. Карахан). 28/У1П 1924 г. японская печать более оптимистически оценивает перспективы советско-японских переговоров. 16/1Х 1924 г.: «Ници-Ници» выражает удовлетворение, что японское правительство пришло к соглашению с СССР по вопросу о концессиях. 20/1Х 1924 г.: переговоры снова зашли в тупик и грозят привести к полному разрыву. 10/Х 1924 г.: «Ближайшие несколько дней окажутся решающими. Будет жаль, если придется отложить на следующий год восстановление сношений, когда почти все уже вопросы урегулированы» (тов. Карахан). 11/Х 1924 г.: Советско-японские переговоры близятся к разрыву (тел. Иосид­ завы). 17/Х 1924 г.: «Газеты помещают статьи по поводу разрыва переговоров.» 18/Х 1924 г.: Роста уполномочено сообщить, что переговоры продолжаются. Сидэхара заявил, что если