Сибирская советская энциклопедия_Том4

силу новых условий и новых потребностей, Так по-моему ходит история, так она должна идти...» (1872). Вера в культурную миссию бур­ жуазии, в возможность совпадения интересов буржуазии и дворянства с народными интере­ сами, и наряду с этим — обличение грубости, косности и невежества представителей сиб. буржуазии—таковы противоречия в деятельно­ сти Ядринцева и др. областников. Но было бы, однако, ошибочным ставить знак равенства ме­ жду О. и народничеством, как ошибочным яв­ ляется и мнение некоторых исследователей о том, что О. раннего периода—это всецело дви­ жение торг.-пром. капитала. О. этого периода не представляло собою чего-либо цельного, не имело сформировавшейся «программы»—выска­ зывания областников полны противоречий. В борьбе за свои идеи областники развили значит, публицистическую деятельность. Еще будучи в ссылке, Ядринцев превратил «Камско- Волжский Вестник» в публицистический орган Сибири. В 70-х годах, вместе с Иркутск, област­ никами Вагиным и Загоскиным, была создана своя газ. в Иркутске («Сибирь»), В 80-х годах Ядринцев стал редактором собственной газеты «Вост. Обозрение», выходившей сначала в Пе­ тербурге, затем в Иркутске. На страницах этих газ. находили себе приют сиб. полит, ссыльные народники: Клеменц, Волховской и многие др. Реакционная сущность О., ложность взятого примиренческого пути стали особенно обна­ жаться с 90-х годов. Ни правительство, ни бур­ жуазия не были склонны к роли просветителей, хищническая экоплоатация населения все более увеличивалась. В связи с разорением рос. кре­ стьянства массовая волна переселенцев хлынула в Сиб. в поисках новых земель. Классовое рас­ слоение в деревне шло с невероятной быстро­ той. Публицистические статьи Ядринцева ды ­ шат Ьтчаянием. Появляются мотивы тоски, оди­ ночества, столь характерные для писателей, те­ ряющих реальную почву под ногами. «Тяжело, тесно, душно невыносимо и, главное, нет и не видно рассвета... перед внутренними очами ни­ чего, кроме мрака, холода, застоя и плесени жизни, ничего, кроме ликующего эгоизма и хищ­ ничества, захватывающего себе будущее... Б о ­ роться с ними? Разве возможна борьба там, где легко быть безапелляционно с’едейными подоб­ но осетрине или балыку, не более. Я видел рост нашей родины, но это был гигантский рост бур­ жуазии. Я знал, что она может создать дворцы, бани, цистерны, водопроводы и обойтись без литераторов. Что же оставалось? — Бежать...» (1883, фельетон «На чужбине»). Эта строки сви­ детельствуют об идейном крахе прогрессивных элементов областничества. Дальнейший ход р аз­ вития капитализма еще ярче показал ложность и реакционность областнических мечтаний. Идео­ логический разгром народничества, произве­ денный марксистами, отразился и на областни­ ках. Политическая ссылка все меньше и меньше сочувствует идеям областников. Ядринцев на­ кануне своей смерти (1894) писал с некоторой долей горечи: «Я видел целый ряд юных сиби­ ряков, которые трудно усваивали идеи патрио. тизма. Гораздо скорее усваивались разные, со­ циальные теории и направления русских моло­ дых партий... После этого кличка или титул се­ паратиста остались только ,за мною». В дальнейшем О. все больше смыкалось с крупной буржуазией. Лучшие представители О. не дожили до этого времени: Ядринцев умер в 1894 (по догадкам, покончил самоубийством), Шашков в 1882. Члены с.-д. партии, ссылавшие­ ся в Сиб., встречали враждебное отношение со стороны областников. «Сибирские вопросы из газеты исчезли; вместо них внимание сибиряков занималось длинными рассказами о движении бельгийских рабочих»... «Так кончился золотой век патриотической печати...», «теперь нет ни одной патриотической газеты, а есть газеты социал-демократов, партии народной свободы, союза 17 октября и т. п.» (Потанин). В 1905 сиб. областники организуются, как типичная буржуазная партия. В состав «Област­ ного Сибирского союза» входили те элементы, к-рые в России вступали в буржуазные и мел­ ко-буржуазные партии, начиная от октябристов и кадетов до соц.-революционеров. Однако «союз» в Сиб. имел совершенно ничтожное влияние. Часть сиб. буржуазии уходила в пар­ тию к.-д., с др. стороны часть торг. буржу­ азии и мелкое гор. мещанство сделались (-порой сиб. черносотенства. С’езд сиб. областнического союза состоялся в Томске 28—29 августа 19U5. Основные положения обл. союза сводились к кадетской программе, приспособленной к сиб. автономии и подкрашенной эс-эровскими фра­ зами. Кроме пунктов о полит, свободах, ответ­ ственном министерстве, независимости- суда и т. д., Сиб. Союз выдвигал право на обл. само­ управление. За сиб. народностями признавалось право лишь на культ, самоопределение, потому что полит, самоопределение нерусских нацио­ нальностей Сиб. нарушило бы единство Сиб., ибо последняя, «как по своим историко-геогра­ фическим, этнографическим и общественно-эко­ номическим условиям, так и по своим чисто местным торг.-пром. и сел.-хоз. интересам, пред­ ставляет обособленную область». Ничтожное влияние О. в Сиб. не давало возможности об­ ластникам принять активное участие в полити­ ческой жизни Сибири. В рев. 1905 основная роль в Сиб. принадлежала уж,е рев. маркси­ стам. Деятельность областников свелась почти исключит, к публицистике, при чем даже от «революционной фразы» предыдущего поколе­ ния областников не осталось почти ничего. В последующие годы областники доказывают сиб. избирателю, что он не должен доверять за­ щиту интересов Сибири «крайним левым пар­ тиям», т. к. в их программах не отражены спе­ цифические сибирские нужды. Сибирякам в Думу надо выбирать «образованных людей, местных патриотов». Настаивая на защите ин­ тересов своей буржуазии, областники оказа­ лись где-то между кадетами и октябристами. Их требования были сведены лишь к защите интересов народившейся сиб. пром. буржуазии, и в этом отношении сиб. О. мало чем отлича­ лось от автономистских стремлений крупной и мелкой буржуазии в колониях капиталистиче­ ских государств (напр., английские доминионы) и др. окраин Рос. империи (где эти стремления были выражены не столь резко, как в Сибири). Эти интересы, однако, они старались предста­ вить как интересы всех классов сиб. общества. Реакционная сущность О. этого периода резко разоблачалась -сиб. с.-д. ссылкой, к-рая исполь­ зовала и с.-д. печать и либеральные газеты, не поддерживавшие О. (ст. Ветошкина, Чужака, Со­ колова (М. Садко), Ватина-Быстрянского и др.). Сомкнувшись с крупной либеральной буржуа­ зией, некоторая часть областников примкнула к партии кадетов и под одним флагом с ними во ­ шла в Гос. Думу (Востротин). Значительная была связь областников и с партией с.-р. О. находило в ней крупную поддержку. Характер­ на, напр., статья Е. Колосова «Сибирское облает -