Сибирская советская энциклопедия_Том4

Организационный период у сиб. областников проходит позднее. Весною и летом 1917 само­ стоятельного голоса областников почти не было слышно. Только с августовской конференции (в Томске) и с октябрьского «областного сиб. с’езда» (там же) можно говорить о некотором оживлении среди областников (см. Областни­ чество). Первое место среди сиб. городов по силе ра­ бочих масс и влиянию большевистских органи­ заций пред’октябрьского периода принадлежит Красноярску. Красноярск имел выгодные отли­ чительные особенности. В его гл. железнодо­ рожных мастерских находилось значит, и спло­ ченное ядро рабочих. К началу 1917 оно состо­ яло из 4 с половиной тысяч. В февральско-ок­ тябрьские дни мастерские явились основным опорным бастионом для Совета и большевиков. Благоприятная почва для этого непосредствен­ но создавалась уже в годы войны—накануне февраля 1917 года. Складывались тяжелые эко ­ номические условия. Лихорадочная работа на оборону вызывала помимо усиления дневного труда еще и «вечеровки». Низкие расценки бо­ лезненно били по жизненному уровню рабочих. С каждым днем нарастало недовольство. Возни­ кало резко-отрицательное отношение к затянув­ шейся войне. Ширились разговоры о том, что война должна кончиться революцией. Встрях­ нулись кружки. И в конце 1916 — начале 1917 стала ясной вся неизбежность развязки. Началь­ ник Енисейского жандармского упр. полковник Байков в политическом обзоре за октябрь 1915 доносил в департамент полиции: «...среди рабо­ чих господствуют всецело идеи «пораженцев», обращение Плеханова встречено с насмешкой и сожалением о «заграничниках», далеко якобы ушедших от русской действительности и, наобо­ рот, резолюция заграничных групп Р.С.-Д.Р.П., появившаяся в текущем месяце в городах, во­ плотила истинные чувствования местных рабо­ чих». Большое знач. для подготовки краснояр­ ских пролетариев к 1917 имели рев. традиции и уроки прошлого. Среди них особенно давали себя знать воспоминания о 1905 годе. Красно­ ярск стал «Сибирским Кронштадтом» потому, что имел крупную и сравнительно многочислен­ ную базу—рабочих гл. ж.-д. мастерских с хоро­ шей рев. выучкой. Он располагал и вторым важнейшим преимуществом—богатыми кадрами крупных руководителей. Их умелое руковод­ ство, опирающееся на сплоченное пролетарское ядро, подняло город на высоту Красного Крон­ штадта Сибири. Красноярская партийная орга­ низация первая оформилась как большевист­ ская организация. Уже на первом общепартий­ ном собрании 9 марта в организации выявилось 3 течения: оборонческое (меньшевики), цент­ ристское (большевики-примиренцы), исходив­ шие из лозунга поддержки Временного прави­ тельства «постольку—поскольку», и третье те­ чение большевиков-правдистов (А. Рогов, Б. Шумяцкий, Е. Дымов, Н. Белопольский, В. Яковлев, Джоров, Ф. Врублевский). Послед­ нее подлинно большевистское течение исходи­ ло из тех положений, что партия должна стре­ миться к «переходу власти в руки Советов р а­ бочих, солдатских и крестьянских депутатов, к-рым надлежит стать на путь решительной со- циально-рев. борьбы, т.-е. конфискации капита­ ла». Это течение не могло получить сразу пре­ обладающего влияния. Даже лозунги правди­ стов на демонстрации 10 марта—«долой импе­ риалистическую войну», «да здравствует граж ­ данская война»—не разрешили выставить. Но на раскол правдисты сразу не пошли, учиты­ вая,—как пишет Б. Шумяцкий,—что «угар пер- вых дней всенародной революции еще не про­ шел». Я. М. Свердлов, проездом из ссылки, провел ряд совещаний с красноярскими прав­ дистами и вместе с ними установил организа­ ционно-тактический план работ по об’единению большевиков как в Красноярске, так и по всей Сибири. В конце апреля правдисты устроили совещание, на к-ром были представители Ени­ сейска, Ачинска и Канска. На этом совещании было выбрано районное бюро, к-рое Ц. К. большевиков утвердило, как Средне-Сибирское Бюро ЦК (см.). С 2 апреля правдисты начина­ ют издавать свою газ. «Сибирскую Правду»; органом ж-е об’единенцев была газ. «Краснояр­ ский Рабочий». 12 июня произошел раскол Красноярской об'- единенной организации и выход из нее боль­ шевиков-правдистов. В момент раскола прав­ дисты насчитывали в своих рядах 87 чел., а че­ рез месяц их организация уже выросла до 300 человек. Еще оставаясь в составе об’единенной организации, правдисты развернули критику об’единенцев. На Общесибирской конференции соц.-демократических организаций (5 мая), в угоду меньшевикам-оборонцам центристы не д а ­ ли решающего голоса представителю Средне- Сиб. бюро ЦК большевиков т. Белопольскому, тем самым не признав большевистской органи­ зации; это вызвало уход правдистов с конфе­ ренции. После июльских дней в Красноярской организации произошел резкий перелом. Крас­ ноярская организация (об’единенная) един­ ственная в Сибири по-большевистски оценила июльское выступление, осудив расстрел рабо­ чих и солдат правительственными войсками. Т е ­ перь у ряда центристов не могло быть никакого разногласия с большевиками-правдистами. Вско­ ре же произошло слияние красноярской органи­ зации Р.С.-Д.Р.П. (об’единенной) с большевика­ ми-правдистами. Необходимо отметить, что на этой же почве (оценки июльских дней) про­ изошел раскол в эс-эровской организации Крас­ ноярска. Выделилась группа с.-р. интернацио­ налистов, в их числе Мазурин, Ада Лебедева, С. Лазо, затем работавшие вместе с большеви­ ками. Только теперь большевистская организа­ ция Красноярска могла дать реальную помощь др. городам, в частности Иркутску, где больше­ вики были еще в об’единенческих пеленках. . За Красноярской наиб, сильная большевист­ ская организация была Томская. В Томске ра­ ботала крепкая влиятельная группа большеви­ ков из б. нарымских политических ссыльных. Военно-социалистический союз (см.) во время империалистической войны развил громадную деятельность. Прокламации союза с лозунгами: «война войне», «долой войну», «да здравствует мир», «долой царское правительство» были рас- простр. накануне рев. в январе и феврале сре­ ди рабочих и солдат в Томске, Ново-Николаев- ске, Омске, Красноярске, Иркутске и др. горо ­ дах Сибири. После февральских дней Томский Совет солдатских депутатов находился под влиянием большевиков. В Томске не было еди­ ного Совета, Совет рабочих депутатов был в руках меньшевиков, с.-р. господствовали в Со­ вете крестьянских депутатов, так продолжа­ лось почти до Октябрьского переворота. Сла­ бостью и ошибкой томской большевистской ор ­ ганизации были стремление сохранить един­ ство с меньшевиками и то, что она вместо борь­ бы за влияние в Советах делала ставку на земские и городские организации.