Сибирская советская энциклопедия_Том4

(прит. р. Хатанги) до р. Оленека и орографи­ чески выражен круто-обрывающимся к С. хр. Миддендорфа (см.), расположенным к Ю. от р. Хеты. По этому сбросу опустилась Хатанг- ская впадина, на к^рую еще севернее надви­ нулись складки Таймырского полуострова. Всю­ ду сброс сопровождается излияниями траппов. В пределах плоскогорья кембро-силурийакие отложения перекрываются угленосной свитой Тунгусского бассейна—пермского возраста. Ши­ роко развитые здесь изверженные породы— «Сибирский трапп»—залегающие в осадочных породах в виде лакколитов и пластовых жил, во многих пп. плоскогорья превратили пласты каменного угля тунгусской свиты в графит В основе современного рельефа С.-С. п. ле­ жит древнее плато, расчлененное на ряд «хреб­ тов», к-рые не что иное, как столовые горы, обязанные происхождением размывающей дея­ тельности воды (эрозии). Орошается плоско­ горье значит, по протяжению pp. Подкамен- ной и Ниж. Тунгусками, Хатангой, Анабаром, Оленеком, Вилюем и Леной. Водораздел между pp. Леной и Ангарой (Верх. Тунгуской) слагают хр. Березовый, Илим­ ский и Тунгусский. Березовый *р., начавшись у подножия Онотского, тянется на С., с неболь­ шим отклонением на 3. и оканчивается к С.-В. от Верхоленска. Хр. покрыт девственной тай­ гой и громадными болотами. Выс. его от 450 до 600 м. От верховьев р. Илима (прит. р. Ан­ гары) отходит на С.-В. подобный же, только более высокий Илимский хребет. Между низовьями р. Илима и верховьями р. Куты (лев. прит. р. Лены) начинаются водо­ раздельные возвышенности Тунгусского хр., не­ редко вытянутые в б. или м. определенные гряды. Довольно часто встречаются и отдельно стоящие горы от 500 до 1.000 м абс. высоты. Преобладающее направление возвышенностей Тунгусского хр. на С.-восток. Он служит водо ­ разделом для лев. притоков Лены и Ниж. Тун­ гуски и для верховьев Подкаменной Тунгуски и прав, притоков Ангары. На водоразделе между бассейнами Вилюя и Оленека и Мойеро (прит. р. Хатанги) лежит возвышенность Люча-Онгоктон (по определе­ нию Мюллера, выс. до 1 .044 м). Отсюда отхо­ дит на С.-В.—Вилюйский хр., богатый оз., как и вся страна между низовьями Енисея и Лены. Данная часть плоскогорья не превышает 600 м высоты. В сторону р. Лены плоскогорье силь­ но понижается и в ниж. течении Вилюя обра­ зует обширную Вилюйскую котловину с бес­ численными озерами. Подкаменная и Ниж. Тун­ гуски разбивают плоскогорье на три возвы­ шенности, выс. каждая ок. 600—650 м. Между pp. Ангарой и Подкаменной Тунгуской распо­ ложена Верх.-Тунгусская возвышенность. Про­ странство между Подкаменной и Ниж. Тунгу­ сками, занятое продолжением Тунгусского хр., образует Средне - Тунгусскую возвышенность, доходящую на 3. до р. Енисея (выс. ок. 650 м). Между Ниж. Тунгуской и Верх. Вилюем про ­ тягивается др. ветвь Тунгуоского хр., назы­ ваемая эвенками—Анаонскими горами. Выс. этих гор ок. 1.000 м. Их продолжение на С.-З., по Ниж. Тунгуске, образует возвышенность— Ниж.-Тунгусокую, к-рая отвечает хр. Сыверма, Миддендорфа или выделенному Островских— хр. Миддендорфа. Сев. конец этой возвышен­ ности оканчивается у верховьев р. Пясины (Норильские горы—600 м абс. высоты). Все эти возвышенности С.-С. п. каждая в разных сво­ их частях, имеют местные названия. О-в Бен­ нета в Сев. Ледовит, ок. также сложен из кембрийских отложений и базальтов, как и С.-С. плоскогорье. В сев. части С.-С. п. (доли­ на р. Хеты и район Норильских гор) по новей- шим исследованиям констатированы следы древ­ него оледенения, при чем ледники спускались и южнее, по крайней мере до р. Н.-Тунгуски. Исследовано С.-С. п. гл. обр. по краям. Значит, внутренние пространства его еще неизвестны. Л и т . : Миддендорф, А. Путешествие по Се*, и Вост. Сибири , ч. I, СПб ., 1867; ч. II , 1869—77; Чскановский, А. А. Дневник экспедиции по pp. Н .-Тун гуске , Олеиеку и Лене, „Зап . Р. Г. Об-ва“ , т . XX, в. 1, Пб ., 1896; Берг, Л. Устрой­ ство поверхности, „Азиатская Россия", Пб., изд. Перес. Упр., 1914; Урванцев, Н . Н . Таймырская геологическая экспедиция 1929 г ., „Труды Центр. Геолого-Разведочного Управления*, 1931, в. 65. И. Н и к о л а е в. СРЕДНЕ-СИБИРСКОЕ РАЙОННОЕ БЮРО ЦК РСДРП (б) —первое об’единение больше­ вистских организаций в Сибири. Значительная часть сиб. с.-д. организаций в Сиб. д о Октябрь­ ской рев. были объединенными, т.-е. вклю­ чали наряду с большевиками и меньшеви­ ков. Только в Красноярске в первые же дни после Февральской рев. группой болыневиков- правдистов было принято решение о выступ­ лениях против оборонцев и центристов, выпус­ ке большевистской газ., признании единствен­ ным центром ЦК партии и установлении связи с группами большевиков в соседних городах и о создании общесиб. об’единения большеви­ ков. В эту группу входили тт.: Б. Шумяцкий, А. Рогов, Джоров, И. Белопольский и некото­ рые др. Проводя в своих выступлениях боль­ шевистскую линию, группа начала завоевывать симпатии рабочих и солдатских масс. В конце марта значит, помощь группе в организа.ц. оформлении и тактическом плане оказал во з­ вращавшийся и з енисейской (ссылки Я. М. Свер­ длов. Было создано С.-С. р. б. РСДРП(б) и 23— 26 апреля проведено совещание большевист­ ских групп Красноярска, Канска, Ачинска, Ени­ сейска и Знаменского стекольного завода. 13(26) апреля ЦК сообщил районному бюро те ­ леграфом: «Приветствуем ваше начинание, о р ' ганизацию бюро утверждаем. Середине апре­ ля назначена общепартийная конференция. Ста­ райтесь провести делегатов всей организации, невозможности шлите от всех групп района. Стасова». Став органом ЦК, бюро смогло еще шире развернуть работу по борьбе с об’единенцами и меньшевиками, третировавшими группу прав­ дистов, изображавшими ее работу, как прояв­ ление «анархизма», «синдикализма» и «авантю­ ризма». 15 апреля вышел первый номер газ. бюро «Сибирская Правда» (ом.). Делегаты Сред­ не-Оиб. район, бюро были посланы на Ап­ рельскую всероссийскую конференцию боль­ шевиков (прибыли они однако в Пб. к концу конференции и в работах ее участия принять не могли, но имели беседу с В. И. Лениным). О бви ни т ел ьн ая общесиб. конференции РСДРП, созванная в Красноярске 22 апреля и создав­ шая Ср.-Сиб. обл. бюро РСДРП (фактически не работавшее), вызвала решительную крити­ ку правдистов и уход их с конференции. 12 июня группа официально порвала с об ’единен­ цами и специально опубликованным письмом (за подписями: А. Рогова, Б. Шумяцкого, Е. Ды ­ мова, И. Белопольского, В. Яковлева и Ф. Вру. блевского) указала, что «теперь после Всерос­ сийской конференции партии (24—29 апреля), содружество с предателями и мелко-буржуаз­ ными изменниками социализма не можег быть терпимо ни одной минуты, а все революцион­ ные социал-демократы поэтому должны решить немедленно, с кем они: с Красноярской lopira-