Сибирская советская энциклопедия_Том4

шевиков, организованная по почину Читинско­ го к-тета и работавшая непосредственно в ты ­ лу маньчжурских .армий, резко Порвала с мень­ шевиками и сделала попытку поднять восста­ ние IB армии для того, чтобы с помощью войск захватить линию ж. д. и перевозить войска во ­ оруженными эшелонами, с целью оказания по­ мощи восставшим рабочим в России. Группа пыталась втянуть в исполнение этого плана все сиб. партийные 'Организации, :но крайняя отда­ ленность организаций, с ж-рыми пытались свя­ заться харбинские большевики, слабо налажен­ ная телеграфная связь, отсутствие информации о положении в других районах, отсутствие всякой помощи со стороны сиб. партийного центра, недостаток на местах опытных и на­ дежных руководителей и лихорадочный темп событий,—-все это вместе взятое не позволило группе привести свой план в исполнение. Пра­ вительство опередило сиб. большевиков в на­ падении-. Прежде чем они приготовились на­ пасть на самодержавие в самом уязвимом для него месте (в армии), оно напало на них с пре­ восходными силами. В конце декабря 1905 были осаждены прави­ тельственными войсками Красноярские ж.-д. мастерские, где забаррикадировались героиче­ ские пролетарии 'Красноярска вместе с ж.-д. батальоном распропагандированных ими сол­ дат. 10 января 1906 'были атакованы правитель­ ственными войсками харбинские ж.-д. мастер­ ские, где находился штаб харбинской группы большевиков: начальник тыла маньчжурских армий ген. Иванов 'бросил на рабочих несколь­ ко тысяч казаков с пушками и пулеметами. На сиб. и забайкальских рабочих одновременно было направлено два карательных поезда ген. Рененкамлфа с В. и барона Меллер-Закомель- ского с запада. Царское правительство опере­ дило большевиков в овладении армией, но это Зыла Пиррова победа. <Сиб. партийные организации не были окон­ чательно разбиты карательными отрядами пра- г*тельсгва,—-они были лишь на время ослаб­ лены. Тяжелой утратой был расстрел ген. Ре- венкампфам трех выдающихся профессионалов союза, беззаветно преданных партии больше­ ви ков—•Костюшко-Волюжанича А. Я., Попова A. И. и Бабушкина И. В. iHo свирепые расстре­ лы Меллер-Закомельского и Рененкампфа не помогли царскому правительству. Едва успели уехать каратели и з 'Сиб., мак партийная работа начала вновь оживать. Читинский к-тет под носом у карателя Рененкампфа продолжал и з ­ давать прокламации. Быстро были восстановле­ ны 'партийные организации во всех городах и по станциям ж. дорог. 'Стачечное движение, волнения среди крестьян, казаков, бурят, яку­ тов, волнения в целом ряде гарнизонов отра­ жали еще неисчерпанные возможности нового под’ема революции, подтверждали правильность большевистской тактики. Сиб. партийные ор га ­ низации этого периода держали линию на ор­ ганизацию нового под’ема, развертывая массо­ вую кампанию бойкота Виттевской Думы, ис­ пользуют выборы для подготовки по призыву B. И. Ленина '«истого еще более могучего р е ­ волюционного натиска». Уже в июле 1906 со ­ брался новый обл. с ’езд 'Сиб. Союза. Подсчет сил на этом с ’езде показал, что из революции 1905 сиб. организации вышли не только ке ослабленными, но даже выросли сравнительно с дорев. временем: увеличилось число партий­ ных организаций и количество членов в них, стало больше подпольных типографских стан­ ков, расширились связи с рабочими, в частно­ сти с приисковыми, 1C воинскими частями, с крестьянством, с казаками и т. д. iHa Красноярском обл. с ’езде из старых р а ­ ботников Сиб. 'Сююза участвовали: Н. Н. Б а ­ ранский, 'М. К. Ветошкин, В. iH. Охацимский, Н. Н. Суслов, А. А. Кузнецова, X. Бронштейн и др. 'С’езд в основном занимался проработ­ кой решений только что закончившегося об’- единительного с ’езда партии. Несмотря на то, что на объединительном с ’езде партии большин­ ство оказалось на стороне 'меньшевиков и что делегат 'Сиб. 'Союза на этом с ’езде —■В. Н. Оха- цимский переметнулся к меньшевикам и занял на обл. с ’езде самую крайнюю оппортунистиче­ скую позицию, основные резолюции на Сиб. с’езде были приняты большевистские (о необ­ ходимости 'пересмотра аграрной программы, о думской тактике). В состав союзного к-тета от большевиков вошли: Баранский, Ветошкин, Су­ слов и Маслов. По окончании с ’езда больше­ вики позаботились о том, чт-сУбы сохранить за собой прежнее влияние в крупнейших рабочих центрах. 'С этой целью в Красноярске остался Баранский, в Читу вернулся Ветошкин, в Омск был направлен Маслов. В острой фрак'ци'оиной борьбе, развернув­ шейся после Красноярского с ’езда, шло укре­ пление большевистских организаций. Попытки Охацимского, выступавшего с докладом о IV с’езде, протащить ликвидаторские установки, были решительно отвергнуты собраниями пар- тийньях организаций [(в Красноярске он полу­ чил из 300 чал. всего несколько голосов, в Чи­ те поддержал только один). Зап.-Сиб. организации, менее разгромленные контрреволюцией, выдвигаются в это время на передовую линию, особ. Омская организация, у руководства к-рой стояли т. Шанцер (Марат), B. Куйбышев, К. А. Попов и др. Становилась подлинно-массовой организацией Барнаульская, где дал крепкий урок большевистского руко­ водства т. Маслов, поднялась Н.-Николаевская организация (Обская группа), окрепло больше­ вистское руководство в Томской организации, в к-тете к-рой активное участие принимал C. М. Киров. Зап.-Сиб. конференция, под р у ­ ководством Шанцера (Марата), с участием В. Куйбышева, К. А. Попова и др., приняла по всем вопросам 'большевистские резолюции. Большевистские позиции отразили и Красно­ ярская и Забайкальская конференции. 'Несмотря на наступление реакции и новые разгромы партийных организаций, III общеси­ бирская конференция Сиб. Союза, состоявшая­ ся в конце декабря 1906, представляла собой 27 организаций, с количеством членов в 3.500 чел., 'этими организациями было поставлено 11 нелегальных станков, издавались легально' два с.-д. еженедельника, две газеты. На III конференции разгорелись горячие пре­ ния между большевиками и .меньшевиками, представленными в составе конференции по­ ровну. Сиб. партийные организации, поставив на под’еме революции под бойкот Булыгин- скую и Виттевскую -Гос. Думы, проводили эту тактику до получения телеграммы о решениях IV с’езда. После решения Красноярского с’езда об участии в выборах в Думу, партийные ор ­ ганизации приняли активное участие в избира­ тельной кампании. Выборы показали большой авторитет в массах не только рабочих, но и крестьян Сиб. с.-д. организаций, сумевших по­ слать р яд с.-д. депутатов в Думу. Партийные организации, проведя перестройку еще соглас­