Сибирская советская энциклопедия_Том4

удара в значит. 'Степени ослабила силу н а ­ тиска сиб. рабочих на царское 'Самодержавие. Но при всей неорг анизо-ванно ати, молодости и неопытности этого движения всеобщая стачка на Сиб. и Забайкальской ж. д. о июле—'авгу­ сте 1905 нанесла 'аильный удар царской вла­ сти. Вместе с там это первое: широкое мас­ совое выступление сиб. (Пролетариата обнару­ жило !и 'Много слабых сторон в работе (мест­ ных партийных организаций. Это заставило Союзный к-тет вновь 'прибегнуть к созыву Областного партийного съезда, к-рый и был назначай н а 15 октябри 1905 в Иркутске. С’езд этот совпал с началам второй, 'еще более грандиозной, Октябрьской 'забастовки. Подго­ товки к съезду не было почти никакой. Пред­ ставительство иа с’езде получилось неравно­ мерным и неполным: «совсем не могла .прислать своих делегатов /Красноярская организация, слабо была 'представлена большевистская Чита. Всего на -с’езд собралось 16 чел., и з них 5 с со ­ вещательным голосом. Голоса между большеви­ ками и меньшевиками разбились поровну, что совершенно не соответствовало фактическому соотношению сил на местах. Случайный состав с’езда предрешил полную его бесплодность. С’езд и на этот раз обошел в своих решениях самые актуальные вопросы движения: о всеоб­ щей стачке и вооруженном восстании, о захва­ те власти. На (с’езде были приняты решения лишь по 'следующим четырем вопросам: 1) об уставе Союза, 2) о профсоюзах, 3) об обраще­ нии к буржуазным учреждениям, 4) о характе­ ре областного партийного 'Органа. На с ’езде доминировало примиренческое отношение обо ­ их фракций друг ,к другу, что особенно нашло свое отражение в резолюции об областном о р ­ гане («никакой фракционной политики или дис­ куссии на его страницах не должно быть ме­ ста»). 'Этот факт свидетельствует о том, что сохранившееся еще в 1905 существование об’- единенных сиб. с.-д. организаций, в к-рых ужи­ вались большевики и меньшевики, стало явно Гнилым и тормозило развитие рев. движения, т. к. меньшевики, будучи сторонниками воору­ женного восстания на словах, были его против­ никами на деле. Октябрьский обл. с ’езд Сиб. Союза показал полную невозможность руково­ дить движением в обл. масштабе б§з резкого раскола с (меньшевиками. После с ’езда, разди­ раемый внутренними (противоречиями, к-тет Сиб. Союза, как руководящий 'политический центр перестал существовать. Партийные орга­ низации на (местах действовали самостоятельно. 'Октябрьская всеобщая забастовка 1905 года, подготовленная всей предшествующей борьбой сиб. (пролетариата, подхватив общероссийскую стачку ж.-д., немедленно распространилась по всей линии Сиб. и Забайкальской ж. дорог. Со­ зданные под руководством местных с.-д. орга­ низаций стачечные к-теты в ряд е мест уже в октябре фактически захватили власть (в свои руки. Всеобщая стачка превращалась в обще­ народное движение против царизма. Организо­ ванные царизмом -погромы в Красноярске, Ниж- неудинс-ке, Зиме, Иркутске лишь ускорили про­ цесс организации вооруженных сил революции. Вынужденные в результате этой забастовки уступки царского правительства, окончание войны и начавшееся волнение в армии — все это резко изменило всю предшествовавшую об­ становку 1905 г. В результате вырванных у самодержавия свобод создалась возможность широкой рев. пропаганды и агитации, почти от­ крытого вооружения рабочих и, в частности, возможность рев. работы в войсках. К декаб­ рю рев. борьба в Сиб. достигла ваивыешей точки развития. Советы рабочих депутатов в Красноярске и Чите, об ’единивил'ись с Советами солдатских и казачьих депутатов, действовали в этих адм. центрах как пролетарские центры рав. власти. В Иркутске «военная забастовка» охватила весь гарнизон и две сотни Иркутско­ го казачьего дивизиона. В Томской губ. (Ал­ тайский округ), в Енисейской губ. (особ. Кан­ ском уезде), в Иркутской и Забайкальской губ. рев. движение захватывало и крестьян. В де­ ревнях шли митинги, организация ячеек кресть­ янского союза, в Алтайском окр. и в Забай­ калье крестьяне захватывали земли и леса цар­ ского Кабинета, громя многочисленную охра­ ну, уничтожая штрафные книги и пр. Национально-освободительное движение на Алтае, поднявшееся в 1904 в форме новой ре­ лигии (бурханизм), освобождающей от власти 'русского царя и его чиновников, и разыром- ленное массовыми погромами и арестами, п од ­ нялось, хотя и меньшей волной, но укреплен­ ное надеждами на скорое падение царизма. Начались волнения среди бурятского и якут­ ского населения. С ’езды бурят и требования самоуправления, 'создание «союза якутов», от­ казы якутов платить подати отражали при­ соединение народов Сибири к революции. Рабочий класс возглавлял и вел за собой и в Сиб. первую буржуазно-демократическую р е ­ волюцию, поставленную перед задачей перехо­ да к вооруженному наступлению. iHo Сиб. с.-д. организации оказались слабы в подготовке и руководстве восстанием, (недостаточно осведом­ лены в искусстве восстания, в тактике наступ­ ления. Задача вооруженного наступления и захвата власти требовала реализации директивы 111с’ез ­ да партии: «выработать план восстания и непо­ средственно руководить (им». 'Но именно здесь сказалась слабость партийных организаций-— результат примиренчества в «их: пропаганди­ руя идею восстания, создавая боевые дружи­ ны, вооружая рабочих, парт, организации не разрабатывали конкретного (плана восстания. Отсутствие единого политического руководства по всей Сиб. в -сложной обстановке, особ, в свя­ зи с п,ребыван.иам| в Сиб. и на Д . Востоке полу- торамиллионной армии наложили свой отпеча­ ток на ход и исход рев. боев в Сибири. Огром­ ное знач. для успеха восстания имела армия, сконцентрированная на Д. Востоке. Армия эта рвалась из .Маньчжурии домой, бурлила сти­ хийным недовольством под влиянием доходив­ ших до нее слухов из (России. Задача партий­ ной работы состояла в том, чтОбы организаци­ онно оформить стихийное брожение солдат, по ­ мочь им осознать свои классовые 'интересы и включить их в действующие -силы революции. Что сделал для этого Сиб. Союз РСДРП, к-рый из .всех организаций нашей партии бли­ же всего стоял тогда к армии? Сделано было несомненно много. С самого начала войны Со­ юз повел энергичную агитацию против войны. Проходившие на фронт солдатские эшелоны снабжались прокламациями. Искры рев. пожара были заброшены в солдатскую массу. Но Союз не поставил перед собой во всю ширь задачу использовать настроение армии. Больше дру ­ гих наших организаций сознавал эту задачу Читинский к-тет, к-рый 'командировал одного из своих членов в Маньчжурию для пропаган­ ды в войсках. Только харбинская группа боль­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2