Сибирская советская энциклопедия

уполномочившую его организацию. В Сиб. ор ганизациях, оторванных от партийных центров и лишенных почти воякой информации о внут рипартийном положении, начался разброд. В этих условиях собралась июльская {1905) конференция Сиб. Союза в Томасе. Вернувший ся из-за границы Гутовокий, пользуясь тем, что сиб. работники не знали ни резолюции 'сен тябрьской конференции 'большевиков (давав шей подробную характеристику положения дел в партии), ни резолюций только, что закончив шегося III с ’езда, ловко сыграл :на этой неосве домленности. Начиная с постановки своего д о клада, как «доклада неявнвшегос-я на с ’езд» и проводя в постановке вопросов мысль о б «от сутствии разногласий между двумя частями партии», Гутовский агитировал за резолюции меньшевистской конференции в противовес р е шениям III с ’езда партии. Ему удалось провести по основному вопросу об отношении к II с’езду партии центристскую резолюцию: '«Общеоибир- ская конференция не может признать так наз. III с ’езд партийным с’еэдом и считает его с’ез- дом одной части партии; исходя из этого от ношения к с ’езду, конференция предлагает си бирским комитетам стать по отношению к той и другой части партии в одинаково необяза тельные отношения» (голосовало — за 16, про тив 3, воздержались 7). 'Конференция также не признала ни «Пролетарий», ни «Искру» центр, органом партии, но уже по 'мотивировке Гутов- ского, что «в настоящее время единой партий ной организации не существует». По вопросу о Временном правительстве, к-рый являлся по оценке В. И. Ленина «центральным пунктом тактических вопросов социал-демокра тии в настоящий момент», Гутовскому удалось протащить след, резолюцию: «.полагая что во прос о Временном правительстве является не столь существенным в практической работе ближайшего времени и приобретает важное зна чение лишь -с 'момента окончательной победы революции, обще-сибирская конференция, хотя и находит разногласия в резолюциях с’езда и конференции важными и глубокими, не считает их достаточным основанием для раскола п ар тии». Такая же мотивировка принята и по крестьянскому вопросу. -По вопросу же о вос стании конференция приняла меньшевистскую резолюцию. С приездом на конференцию за поздавшего Баранского, она присоединилась к ряду резолюций III с’езда: об -открытых -поли тических выступлениях РСДРП, -о пропаганде и агитации, -о материальной поддержке п-артии и о периодических партийных конференциях. Резолюция меньшевистской -конференции о н е оформленных организациях -была -отвергнута. Т. о. по основным вопросам тактики партии конференция -оползла на меньшевистские -пози ции. Большое количество воздержавшихся при голосованиях (при чем даже -голосовавшие за резолюцию продолжали считать себя больше виками) показало, насколько были Дезориенти рованы большевистские делегаты конференции. Конференция показала весь вред примиренче ства, игравшего на руку меньшевикам. Партий ные организации были оставлены бе-з главно г о—-без основных лозунгов политики рев. про летариата в буржуазно-демократической рево люции,— ,к--рые должны были «проникать и определять-собой решение каждого тактическо го вопроса, каждый практический шаг рабо чей партии во -время революции» (Ленин, Соч., т. VIII, с. 105). Единственной практич. директи вой конференции была директива о том, что бы продолжать агитацию за всеобщую поли тическую стачку против -войны, Но, решая продолжать агитацию за стачку, конференция не конкретизировала этого лозунга, не дала никаких указаний -местным организациям, что должны -они делать в случае успеха стачки, не поставила в центре внимания вопрос о подго товке вооруженного восстания и революцион ном захвате власти. Гутовский, избранный на Женевской меньше вистской конференции членом -организационной комиссии—•практического центра меньшеви к о в—-не посмел дать решения конференции как директиву местным организациям. К-тст Сиб. Союза -оговаривается, что .«все резолюции •конференции являются не 'обязательными для местных комитетов», и лишь «после принятия их большинством членов Сиб. комитетов мож но 'Считать решениями 'Сиб. Союза». К-тгт опубликовал и большевистскую резолюцию об отношении к III с’еаду (отвергнутую конферен цией), в к-рой говорилось, что III с ’езд являет ся, верховной инстанцией партии, чьи решения -Обязательны для организации и что -совет пар тии, -отказавшись -санкционировать -с’езд, поста вил себя вне партии, и делегаты, не явившие ся на с ’езд, -стали в противоречие с волей п о славших их организаций, а вина за раскол должна быть возложена на этих делегатов. •С этого времени Союз начинает фактически распадаться. Примиренческая -позиция -большин ства конференции только прикрыла 'наметив шийся раскол. (Вслед за -окончанием конферен ции большевики и меньшевики немедленно при ступили к закреплению своих позиций на ме стах. Вскоре -наметилось такое разделение «сфер влияния»: политическое руководство в Томске и /Иркутске оказалось пр-еим. в руках меньше виков. Но в решающих рабочих центрах — Чи те, Красноярске, Омске -большевики закрепили свое -влияние. Внутри каждой организации шла борьба| за большевистское влияние. Здесь пока зательна борьба в томской организации, где после II конференции оформилась группа боль шевиков (С. М. Киров, М. Попов, Ведерников, Еремеев и др.), к-рая повела упо-рную борьбу за влияние в организации. -С. М. Киров вместе с Писаревым провели большую работу п-о со зданию и руководству деятельностью с.-д. ор ганизации на линии ж. д. и на копях. Эти ор ганизации никогда не были меньшевистскими. Находясь .в 70 верстах от Томска, тайнинская организация жила иными настроениями и была одной из крепких большевистских организаций на всем протяжении революции 1905 г. В самой томской организации большевики упорно б о ролись за развертывание революции и подго товку вооруженного восстания. В Иркутске, где меньшевики сидели прочно, в результате ост рой борьбы с ними к-тет об’явил -себя распу щенным. Избранный на томской конференции новый союзный к-тет, -оказался совершенно не способным руководить работой местных орга низаций (в него вошли два определенных мень шевика — Гутов-ский и Сухорукое, два 'колеб лющихся меньшевика —■Охацимский и Кузне цова и один большевик — Баранский). Между тем, политические события требовали немед ленного и определенного- ответа со стороны наших парторганизаций. Вскоре после томской конференции по Сиб. и Забайкальской ж. д. прокатилась волна забастовок, на. -характере этих забастовок ораву ж е 'сказалось отсутствие единого руководства и плана. Забастовка при няла ползучий характер. Неадаовременн-оеть

Сибирская советская энциклопедия_Том4