Сибирская советская энциклопедия_Том4

естествознанию, антропологии, статистике, исто­ рии и археологии и пр. В целом «С. с.» дали в свое время не мало ценного литер, и науч­ ного материала о Сибири. В них печатались: Вагин, Головачев, Загоскин, Кауфман, Майнов, Мамин-Сибиряк, Обручев, Потанин. Петри Э., Семевс.кий, Тыжнов, Ядринцев и мн. др. (см. Областничество). Вышли за 1886 4 книги под ред. Ядринцева, отпечатанные в СПб.; за 1887 под его же ред .—одна, печ. в СПб.; за 1888 под его же ред.—4 кн., печ. в Иркутске; за 188У—две, под его же ред., печ. в Иркутске. За 18У0—дке, под ред. В. А. Ошур- кова, печ. в Иркутске; за 1891—две, одна печ. в Москве, редак­ тор ие указан, вторая в СПб., ред .—Ядринцев. За 18S2—две, печ. в Иркутске, одна под ред. Ошуркова, вторая под ред. А. Н. Ушакова. За 189.1-две, под ред. И. Г. Шешуиова, печ. в Иркутске; за 1894-семь, под ею же ред., печ. в Иркутске. С 1895 и до конца издания сб . выходили под ред. И. И. По­ пова (см.), печ. в Иркутске: за 1895 вышло 4 кн.; за 1896—4; за 18^7—3 (Ш 6 1-2, 3 и 4); за 1898-1 ; за 1899-2; за 1900-3; за 1901—2; за 1902-1; за 1903—1; за 1904-1 и за 1905-1. Предшественником .С. с.“ был „Литературный сборник, собра­ ние научных и литературных ст тей о Сиб. и Азиат. Востоке", изд. в СПб. в 1885 под ред. Ядринцева. СИБИРСКИЙ СОЮЗ РСДРП (Российской со­ циал-демократической рабочей партии). Цар­ ский гнет и колониальная эксплоатаадия создали в Оиб. необходимую почву для развития рев. работы. Все население Оиб., по данным всеоб­ щей переписи 1897, составляло 5.730 тыс. чел., в т. ч. крестьян 80%. Как отмечает В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России», 24% крестьянства в начале 1890 годов, были с о ­ вершенно не обеспечены ни площадью посева, ни окотом. Эти прупты 'крестьян составляли значит, долю полупролетариата в сиб. деревне, переселенцы (увеличивали это количество, п о ­ ставляя из новоселов рабочую силу для зажи­ точных, широко применявших наемный труд. Рабочих м служащих вместе с семьями по пе­ реписи насчитывалось ок. 800 тыс., а самодея­ тельная часть пролетарского населения состав­ ляла ок. 150 тыс. чел., в т. ч. рабочих рудной и каменноугольный пром-сти было (в тыс. чел.) 32,5, строителей 55,5, водников 4, желез­ нодорожников 10,4, торгово-пром. служащих 39 тыс. чел. С проведением Сиб. и Забайкаль­ ской ж. д., за годы 1897—il904, т. е. к началу первой революции, количество пролетариата в Сиб. почти удвоилось, а его удельный обще­ ственно -политамеский вес возрос в десятки раз, при чем наиб, организованную часть пролета­ риата в Сиб. в эпоху первой революции со ­ ставляли ж.-д. рабочие. Пром. развитие Сиб. в ату эпоху было сравнительно ничтожно. Од­ нако не следует его преуменьшать. Еще до революции здесь сильно было развито кузнеч­ ное и слесарное дело, бондарный промысел, смолокурение, маслоделие, кожевенный, пимо- катный, гончарный, ткацкий, шубный и др. про ­ мыслы. Во всех этих многочисленных мелких производствах работало большое число наем­ ных рабочих и учеников. С проведением Сибирской железной дороги начала развиваться каменноугольная промыш­ ленность, рудная, золотопромышленность, со­ леварение, кожевенное производство, торговая деятельность и т. д . Картина торгово-пром. развития Сиб. к началу Русс ко-японской вой ­ ны была уже совершенно отлична от той, к-рую констатировала перепись 1897 года. Вме­ сте с тем резко изменилось и положение р або ­ чего класса в Сибири. Появились крупные пролетарские очаги на линии ж. д., укомплек­ тованные частью уже прошедшими рев. выучку молодыми рабочими из России, оживилось ста ­ чечное движение. На базе этого развития по ­ явилось с.-(Д. движение и в Сибири. Первые зачатки с.-д. кружков относятся еще к концу 90-х гг., когда широко развернулась пропаганда среди студентов и типографских рабочих в Томске .(Воложанин, Дарбышев, Баранский), среди учащихся в Красноярске (Хейсин, Пайкес), в Иркутске {Крамольников), в Чите (Ярославский). В конце 90-х и начале 900-jx годов мы н ахо ­ дим с.-д. кружки уже по всей Сибири. Правда, кружки эти на (Первых порах действуют р а з ­ розненно, без всякой (Связи между собой. Дви ­ жение носит еще кустарный характер. Но уже в самом начале 900-х годов появляется мысль о необходимости областного о б ’единении. Том­ ская с.-д. организация берет на себя почин ор­ ганизации Сиб. Союза. Образование этого сою ­ за несомненно означало, что среди работников еще молодого оиб. движения назрела потреб­ ность развернуть рамки 'агитационно-органи­ заторской деятельности за пределы местной «кустарной» работы. Эта потребность начала сознаваться в то время в самых широких кру ­ гах с.-д. организаций. 'Однако настроения эко­ номизма и кустарщины оказались еще неизжи­ тыми. Ставя перед собой задачу объединения разрозненных с.-д. групп в одну прочную с.-д. организацию, Сиб. Союз занял в этом деле вы ­ жидательную позицию. «Когда в России, окон­ чательно сформируется соц.-дем. партия,— 'Ска ­ зано было в воззвании Союза,— Союз войдет с ней в возможно тесное (соприкосновение». Эта (оговорка вызвала справедливую критику со стороны ленинской «Искры», к-рая писала: «Общеклаосовые интересы русского и сибир­ ского пролетариата одинаковы; (одинаковы и ближайшие политические /задачи того и друго­ го; чем же об ’яснить в таком случае желание Союза сохранить свое отдельное 'существова­ ние на ряду с российской партией?» С другой стороны («Искра» указывала, что общерусская рабочая 'партия (сформируется только в резуль­ тате параллельных усилий всех отдельных с.-д. организаций, и в этой общерусской пар­ тии найдут себе место и сиб. группы {см. № 11, от 20 ноября 1901). iB условиях оживления мас­ сового рабочего движения, {-стачка рабочих красноярских ж.-д. мастерских, студенческие волнения и участие томских рабочих в студен­ ческих демонстрациях, волна стачек, связанных с отменой бесплатных билетов на сиб. жел. дороге), потребность объединения с.-д. ор г а ­ низации превращалась в необходимо,сть. Но Сиб. Союз не сумел об’единить и возглавить борьбу с.-д. организаций. О б ’явив о своем о б ­ разовании, Союз ничем себя больше не про­ явил, так что и самое существование его мало лому из практических работников с.-д. движе­ ния было известно. Между там потребность об’единения ощущалась все сильнее и острее. В il902 инициатива практического оформления Сиб. Союза переходит к группе молодых иск­ ровцев в Томске 'И Иркутске. С переходом обл. руководства от томских экономистов в руки искровцев партийная работа значит, оживает. Новый Союз организовал р яд нелегальных ти­ пографий и деятельно приступил к изданию брошюр, статей из «Искры» и листовок на об­ щесибирские темы. Одновременно в Томске действовала в этом же духе организованная Н. Баранским «Сибирская группа революцион­ ной соц.-демократии», состоявшая преим. из студенческой молодежи. Благодаря этой рабо ­ те, влияние «Искры» уже в -1902 широко было распространено во всех сиб. с.-д. организаци­ ях. Вместе с тем практически складывалась и