Сибирская советская энциклопедия_Том4
30, лесные—22). Перевозки пассажиров, начиная с 1925 во всех бассейнах Сиб. с каждым годом растут; наиб, резким рост пассажиро-перевозок был в 1930—32. В Обь-Иртышском бассейне в 1931 было перевезено пассажиров дальнего сле дования 935 тыс. чел. против 621 тыс. в 1929 и пассажиров пригородного сообщения соответ ственно 910 тыс. и 602 тыс. человек. Развитие пассажирского сообщения лимитируется недо статком пассажирского флота. На сиб. судоходство влияет ряд неблагопри ятных условий: короткая навигация (в ср. 165—170 дней), низкие глубины на транзите наиб, интенсивно работающих плесов, недоста точное техническое обслуживание пути, уста ревший буксирный флот, недостаток пассажир ского и мелкого флота. Часть этих неблаго приятных условий преодолевается. После национализации речного флота Сиб. (1918—20) в организационной структуре управ ления судоходством произошло много измене ний. После об’единенного управления транс портным и техническим флотом (1920—21) и кратковременного слияния судоходства с ж. дорогами (1922—23) по всей Сиб. в течение 6 лет (1923—29) существовали самостоятельные управ ления пароходствами и водопутями. С 1930 они были слиты в единое Управление речным транс портом. В дальнейшем последние были раз укрупнены; в наст, время существуют след, управления пароходствами: 1) Верхне-Иртыш ское (Семипалатинск)—Иртыш выше Павлодара, 2) Ниж.-Иртышское (Тобольск) — Иртыш ниже Павлодара и Обь от устья р. Ваха, 3) Зап.-Си бирское (Н.-Сиб.) — Обь выше устья р. Ваха, 4) Енисейское (Красноярск) — весь Енисей, 5) Вост.-Сибирское (Иркутск)—оз. Байкал и р. Ан гара выше порогов, 6) Селенгинское (Улан- Удэ)—р. Селенга, 7) Ленское (Якутск)—р. Лена с притоками и 8) Амурское (Хабаровск) — р. Амур С притоками. Г. Ме шк о в РЕЧНОЙ ФЛОТ.— От «малых кочей», воин ственных каюков и новгородских «галей», на которых по свидетельству голландцев уже в XVI в. осваивались «охочими опытовщиками» низовья Оби и Енисея, до двухэтажных то варо-пассажирских и современных буксирных теплоходов—таков долгий путь развития Р. флота. Вслед за неуклюжими грузовыми пло тами, плоскодонными досчаниками и разного рода однорейсовыми судами барочной кон струкции, пригодными лишь для сплава по те чению рек, появились приспособленные для взводного судоходства—«павозки» или «пауз ки». при чем передвижение их совершалось в Сиб. бечевой конной или людской тягой. При значит, скоростях течения верх, плесов сиб. рек под’ем этих судов вверх против течения требовал чрезвычайно больших усилий. Не удобство прокладывания по крутым гористым берегам верховых плесов (Иртыша, Енисея и др.) т. наз. конной «сакмы» (следа), ограни чивали применение этой тяги и единственным тяговым орудием здесь оставался человек. В XIX в. появились суда особ, типа—коновод- ки, представлявшие собой более крупные доща ники с поставленньми по бортам водяными ко лесами, приводившимися в движение парой лошадей через «ворот». Благодаря широте корпуса и полноте его обводов, «коноводки» не могли преодолевать быстрое течение вер ховых плесов, а в низовьях они не годились из-за валкости и чрезмерно громоздкой кон струкции их надводной части. Поэтому един ственным районом, завоеванным коноводками. оказались более тихие и спокойные средние плеса. Пришедшее на смену коноводных ма шин пароходство стало развиваться по рекам Зап. Сиб. в 60-х, в Енисейском и в Амурском бассейнах в 70-х, а в Прибайкальском и Лен ском даже в 80-х и 90-х годах, хотя первые пароходы появились ранее. Как самодвижущийся, так и несамоходный флот Сиб. чрезвычайно разнохарактерен и разнообразен. Самодвижущаяся транспортно- эксплоатационная группа в пассажирской ча сти флота, наиб, значит, и совершенная — в Обь-Иртышском, а затем в Амурском бассей не много слабее, в Енисейском, но особ. ,слаба в Леноком и Ангаро-байкальском бассейнах. Не говоря о буксирной группе, в к-рой до появ ления теплоходов б. «Комсеверпути» (К-тета Сев. Морского пути) не было ни одного суд на, похожего на другое, даже суда пассажир ского флота настолько разнообразны, что сре ди них можно выделить только три пары п а роходов строго однообразной постройки как в части размеров и форм корпусов, так и в отношении мощности, системы и типа машин, оборудования, вооружения и т. д. Эти три пары: товаро-пассажирские — «Тихонов» и «Дзержинский» (б. «Двигатель» и «Богатырь» обского пароходства Е. И. Мельниковой), по строенные Боткинским заводом в 1910, с ма шинами по 600 инд. сил, сист. «Компаунд» в корпусах по 80 м дл.; «Ким» и «Жорес» (б. «Киргиз» и «Сарт» «Т-во Зап.-Сиб. Пароход ства и Торговли») постройки Коломенского завода в 1912,—в корпусах по 65м дл., сочень удачными и оборотистыми машинами по 300 инд. сил и буксиро-паесаж'ирские «Мельник» и «Храбрый» по 250 инд. сил с корпусами по 56 м дл., постройки того же Боткинского за вода в 1912. Соответственно этому на Амуре можно выделить тоже 2—3 стандартных пары. Весьма близко подходящие к обским «Тихо нову» и «Дзержинскому» тоже двухэтажные товаро-пассажирские американского типа тех же размеров и сил «Чичерин» (б. «Боткинский завод») и «Профинтерн» (б. «Слава»), построен ные Вожинским заводом в 1911 и 1912, и весь ма сходный с ними «Дзержинский» (б. «Сор мово»), построенный в 1908 Благовещенским отд. Сормовского завода. Особняком стоят взаимно сходные старые «бельгийцы»—ориги нального устройства двухэтажные буксиро пассажирские пароходы: «Ильич» (б. «Джон Кокериль»), «Коминтерн» (б. «Царевич») и «Мих. Калинин» (б. «Барон Корф»), в корпу сах по 75 к дл., с машинами по 500 инд. сил. Что каоается буксирной группы двух винто вых, то ее полное разнообразие за последние годы нарушено выпуском шести однотипных теплоходов б. «Комсеверпути» с машинами ок. 1.500 эффективных сил в корпусах 67,2 м дли ны. Предназначенные для плавания по ср. и ниж. плесам Енисея, Иртыша и Оби с выхо дом в Обскую губу и Енисейский зал., эти теплоходы являются буксирными судами очень высокого достоинства. Они построены с при менением новейших технических усовершен ствований для эксплоатации и для удобств ко манды. Единственным недостатком этих судов является их сравнит, глубокая осадка. Удач ные расчеты и конструкция двигателей внут реннего сгорания вместе с добросовестным выполнением этих механизмов разрешили про блему сиб. теплоходства, надолго скомпроме тированного неудачными судами дореволюци онной постройки.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2