Сибирская советская энциклопедия_Том4

национально-освободительное движение, -при­ ведшее в 1912 к об’явлению независимости Монголии от Китая. III. Годы реакции ( 1 9 0 8 — 1 1 ) и нового под’ема революционного движения ( 1 9 1 2 — 1 3 ) . «С 1908 по 1911 самодержавие, казалось, стабилизи­ руется. Столыпинская политика характеризова­ лась большевиками как «еще один шаг по пути превращения царизм,а в буржуазную монар­ хию». И тем не менее общая рев. ситуация оставалась. И большевики строили всю свою тактику на предвидении второй революции» (из резолюции XIV конференции РКП(б). Меньше­ вики же отрицали рев. ситуацию, и всю свою тактику строили в расчете на мирный путь бур­ жуазного развития. В их среде уже в 1908 опре­ дели,лось и вскоре стало гошоаств'ующ'им те ­ чением, т. на,з., ликвидаторство, т. е. стремление «ликвидировать существующую организацию партии и заменить ее бесформенным об’едине- нием в рамках легальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценой явного отказа от программы тактики и тради­ ций партии» (из резолюц. декабрьской конфе­ ренции РСДРП. 1908). Меньшевики начинают ликвидаторскую проповедь в сиб. ссылке. Мень­ шевики, работающие в городах Сиб., замыка­ ются в рамках строго легальной и далекой от политики деятельности в кооперации, в сохра­ нившихся местами об-вах торговых служащих. В лагерь ликвидаторов перебегают несколько видных литераторов из числа сосланных в Сиб. большевиков, как Н. Рожков, Л. Германов (Фрум- кин) и др. Ренегатские выступления Н. Рожко­ ва на страницах сиб. газет (иркутская «Новая Сибирь», новониколаевская «Обская Жизнь») и в ликвидаторском журн. «Наша Заря» вызвали жестокое осуждение со стороны Ленина (Ле­ нин. Соч., т. XV, с. 272—280, 297—301, 304—309, 310—349, 459). Рожков «провозвещает заверше­ ние смены полукрепостнического хоз-ва «куль­ турным капитализмом». Он предлагает рабочим примириться с неизбежным и «вить себе скром­ ное мещанское гнездышко в уголке этого строя» (Ленин). Вместо восстановления подпольного партийного аппарата он выдвигает организацию чисто легального «общества защиты интересов рабочего класса». Ликвидаторские умонастроения своеобразно отражались на поведении меньшевистских де­ путатов от Сиб. в Гос. Думе. После разгона II Думы и изменения избирательного закона представительство Сиб. было крайне урезано, права демократических слоев населения еще более ограничены. Все же там, где партийные организации были более активны, социал-демо­ кратам удавалось проводить своих выборщиков на городских выборах (Красноярск, Барнаул, Чита, Благовещенск, Владивосток). На оконча­ тельных же выборах в III Думу социал-демо­ краты прошли: от Забайкальского казачьего войска А. А. Войлошников (большевик), от Ир­ кутской гу б .— Т. О. Белоусов (меньшевик) и от Амурской обл. — Ф. Н. Чиликин (меньше­ вик). Меньшевики-третьедумцы Белоусов и Чиликин, несмотря на то, что они выдвигались, как члены партии, в Думе вышли из соц.-дем. фракции, перекочевав в беспартийную «сибир­ скую группу». Поскольку рев. для них снима­ лась с порядка дня, задачу служения областни­ ческим интересам Сиб., ее буржуазно-культур­ ному развитию в условиях существующего са­ модержавного режима они ставят выше классо­ вых задач пролетариата и не хотят больше свя­ зывать себя партийной дисциплиной. Дезертир­ ство Белоусова в 1912, после АУг лет участия в работе думской с.-д. фракции, вызвало резкое осуждение Ленина (Ленин. Соч., т. XV, с. 411— Усилившееся переселение в Сиб. и ее коло­ низация (см.), в результате подавления кре­ стьянского аграрного движения в России в 1905—06, обусловило рост рев. настроений в сиб. деревне, хотя и не .привело еще к массовому Р. движению. Правительство Столыпина стре­ мится к насаждению крепких (кулацких) хутор­ ских хоз-в (указ 9 ноября), но в то же время, после рев., перед ним стоит новая задача, ра з ­ рядить грозовую тучу недовольства голодной •деревенской бедноты, против помещичьего зем­ левладения. Как отметил в -своем выступлении в Гос. Думе )Оиб. депутат Войлошников, Столы­ пин и помещики ухватились за переселение не только затем, чтобы отобрать землю у слабых и передать крепким крестьянам, но чтобы «сла­ бых крестьян, как можно больше выкачать в Сибирь», хотя это последнее стремление и про ­ тиворечило официальной ставке правительства на сильных и крепких. По словам Ленина, так­ же, как и на Кавказе, где «переселенческий фонд образуется путем вопиющего нарушения земельных прав туземцев, а переселение из Рос­ сии производится во славу все того же на­ ционалистического принципа «русификации окраины... совершенно аналогичные задачи пре­ следуют правительство и правящие классы при переселении крестьян в Сиб., и в этом случае, преследуя политические цели, совершенно не считаются ни с интересами переселенцев, ни с правами старожилов» (Ленин. Соч., т. XV, с. 524). По подсчетам Войлошникова, за 1906—8 за Урал было переброшено 1,5 млн. чел., «на­ половину нищих, завлеченных правительств, р е ­ кламой в неведомые края, обреченных на про­ извол -судьбы». Почти половина переселенцев не могла устроиться на переселенческих участ­ ках и приписывалась к старожильческим дерев­ ням, пополняла ряды сиб. пролетариата, нищен­ ствовала, бежала назад. Эти изменения в со­ ставе населения Сиб. сказались в развитии -по­ литической активности пролетариата и кресть­ янства в Сибири. Непосредственно же развитие переселения привело к частым земельным спо­ рам и столкновениям крестьян между собою и переселенческими чиновниками. «Зачинщики» аграрных выступлений крестьян становятся обычными обитателями тюрем (Алтайский окр., Минусинский у.), идут в ссылку. Нарушение старинных земельных прав местного нацио­ нального населения, в результате столыпинской аграрной политики, вызвало волнения среди казахов (киргиз), ойротов и особ, среди хака­ сов (изгнание межевщиков и переселенческих чиновников из хакасских селений в 1911). По­ всеместный разгром подпольных организаций, глубокое проникновение в партийные ряды провокации, дезертирство партийной интелли­ генции, в условиях -общего упадка Р. д., де­ лают подпольную работу крайне трудной. Но большевики продолжают ее вести, и даже в ссылке, ;во всех крупных районах (Нарым- ский, Туруханский края, Якутия) создаются партийные организации большевиков, имеющие таких руководителей, как Сталин (см.), Сверд­ лов (см.), Орджоникидзе (см.), Фрунзе (см.), Куйбышев (см.), Ярославский (см.) и др. Боль­ шевистская ссылка ведет борьбу с ликвидатор­ ством и упадничеством и оказывает помощь работникам при попытках восстановления под ­ польных партийных организаций в Сиб. (Крас­ ноярск, Томск, Барнаул, Омск, Новониколаевск). При переходе к новому под’ему рабочего движения, в эпоху — «Звезды» и «Правды», в