Сибирская советская энциклопедия_Том4

Г о д ы Число пред­ приятий Валовая продукция в ценах 1926/27 в тыс. руб . Движение продукции в % к 1928 Число занятых производ­ ственных рабочих 1928 84 50.099,2 .100,0 12.019 1929 76 66.956,6 133,6 13.450 1930 88 93.751,1 187,1 22.111 1931 102 145.013,1 289,0 31.032 1932 159 181.347,5 362,0 32.014 Основные показатели работы цензовой П. Вост.-Сиб. края за первую пятилетку (см. табл.): Наиб, рост валовой продукции приходится на 1931, в течение к-рого начали работать в полном об’еме новые предприятия: Куйбышевский ме­ ханический завод, несколько лесопильных заво­ дов, слюдяная фабрика, чаепрессовочная, швей­ ная фабрика и ряд реконструированных пред­ приятий. Роль новых предприятий Вост.-Сиб. края за первое пятилетие характеризуется бы­ стрым ростом уд. в. их продукции в валовой продукции всей пром-сти. Имея в первый год пятилетки уд. в. в 1,4%, новые предприятия к концу ее довели овое участие в общем пром. производстве края до 28%, произведя ценностей на 43,6 млн. руб. в неизменных ценах 1926/27 против 962 тыс. руб. в 1929. / В течение первой пятилетки в цензовую П. ос­ новных производственных наркоматов было вло­ жено 237 млн. руб., при чем наиб, сумма вло­ жений 169,8 млн. руб. приходится на 2 послед­ них года, когда Вост. Сиб. была выделена в са­ мостоятельную адм. единицу. Гл. масса средств в размере 88,7% была направлена на новое стро­ ительство, реконструкцию и расширение пром. группы «А», что резко изменило характер П. края. Если в период, предшествовавший первой пятилетке, основную .маосу продукции—62,6%— поставляли предприятия группы «Б», т.-е. П., производящая продукты потребления, то к кон­ цу первой пятилетки преобладающее знач. по­ лучила П. группы «А», производящей средства производства, продукция к-рой составила 59,1% От всего производства края. Ведущие отрасли П. производства дали круп­ ный рост независимо от принадлежности к той или иной группе. Каменноугольная П., выдавшая в 1927/28—883,4 тыс. г каменного угля, довела к концу пятилетия добычу угля до 2.014 тыс. т, т.-е. увеличила производство более чем в 2,3 ра­ за и подняла свой уд. в. в валовой П. края с 7,1 до 7,6%. Слюдяная П., выпустившая в 1927/28 103,7 т очищенной слюды, в 1932 дала 293,8 т, т.-е. почти в три раза увеличила об’ем продукции в натуре. В ценностном выражении рост неизмеримо больший, вследствие освоения мусковитных м-ний слюды. Уд. в. слюдяной П. за первую пятилетку поднялся с 0,3% в 1928 До 5,1% в 1932. Лесопильная пром-сть дала рост валовой продукции в 254%, доведя выпуск пи­ ломатериалов до 1.294,7 тыс. м3 против 508,5 тыс. в 1928 и подняла свой уд. в. в валовой про­ дукции П. края с 17,7 до 18,2%. Лесозаготовки края за 3 последние года первой пятилетки бо ­ лее чем удвоились—в 1929 они были 2.812 тыс. м3, и в 1932 достигли 5.985 тыс. ма. Обувная П, дала рост в 242,4%. Ее валовая продукция в не­ изменных ценах 1926/27 с 3.811,3 тыс. руб. в 1928 выросла до 9.139,5 тыс. руб. в 1932. Несмотря на такое крупное увеличение, ее уд. в. в вало­ вой продукции П. края снизился с 7,6 до 5%. Мукомольная П. за тот же период увеличила ва­ ловую продукцию с 6.680,5 тыс. руб. до 13.859,3 тыс. руб., т.-е. на 210,6%, снизив при этом свой уд. в. с 13,1 до 7,6%. Большой рост П. за пер­ вое пятилетие сопровождался также крупным ро­ стом рабочей силы, увеличивавшейся с 12.019 чел. в 1928 до 32.014» в 1932, т.-е. на 166,4%. Рост ра­ бочей силы шел значит, медленнее роста об’ема производства, что было обусловлено введением механизации в ряд производственных процес­ сов и технической реконструкцией и рациона­ лизацией производства. Выработка продукции на один отработанный день выросла с 15 руб. 53 коп. до 17 руб. 60 коп., т.-е. на 13,5%. Невысокий рост выработки зависит в основном от недоста­ точного внимания предприятий к проведению шести условий т. Сталина, а также от недоста­ точной квалификации рабочей силы и сравнит, большого развития трудоемких производств с низкой себестоимостью продукции (каменный уголь, пиломатериалы, стройматериалы и др.). Техническое вооружение П. Вост.-Сиб. края шло в подавляющей массе по линии группы «А». Из общего прироста производственного имуще­ ства только 12,5 млн. руб. было по линии груп­ пы «Б». Стоимость производственного имуще­ ства за вторую пятилетку увеличилось по груп- ,пе «А» на 649,5% и по группе «Б» только на 74,8%. Небольшие капитальные вложения в П. края, имевшие место до второй половины пер­ вой пятилетки, обусловили недостаточность энерговооруженности, далеко не отвечающей потребностям. Подавляющее большинство паро­ силовых и электрических установок работает с перегрузом и, как правило, без резервов. Око­ ло половины паровых котлов высокого давле­ ния работает сверх предельного возраста. Не­ смотря на то, что Вост.-Сиб. край по количе­ ству, массовости скоплений и дешевизне гидро­ энергии занимает первое место в Сов. Союзе, гидроэнергия в пром. производстве не приме­ няется за исключением мелкого мукомолья и •отдельных случаев в золотопромышленности. Районных электростанций в крае нет, несмотря на громаднейшие залежи дешевого каменного угля. Общая мощность пром. и коммунальных станций на конец первой пятилетки определя­ лась в 20,9 тыс. kw установленных. Динамика выработанной в первую пятилетку электроэнергии пром. станциями Вост.-Сиб. края: в 1929—29,1, 1930—38,6, 1931—51,6 и в 1932—73,9 firw/'часрв. Пром. электростроительство в течение первой пятилетки щло более медленным темпом, чем строительство пром-сти. Новые станции, общей мощностью в 8.630 k w , построены на Черемхов- ских угольных копях (5.500 k w ) , на некоторых золотопромышленных предприятиях и лесопиль­ ных заводах. Начаты строительством станции на: Красноярском паровозоремонтном заводе (2.500 k w ) , Усольском солеваренном заводе (1.250), на ст. Холбон (3.000 k w ) и на Букачачинских ка­ менноугольных копях. Наиб, бурным темпом развивалась П. союзно­ го подчинения. За период J929—33 ее валовая продукция увеличилась с 28,7 до 126,5 млн. руб. в неизменных ценах 1926/27, т.-е. на 340%. В на­ стоящее время этот сектор наиб, мощен. В П. союзного подчинения сосредоточены ведущие отрасли тяжелой, лесообрабатывающей и пище­ вой пром-сти. В области тяжелой П. необходимо отметить: каменноугольную, удовлетворяющую не только потребность края, но и дающую уголь для Уссурийской ж. д. и частично для экспорта; слюдяную—-удовлетворяющую потребности эле-, ктротехнической П., а также авиа- и автострои­ тельство СССР, золотую, имеющую решающее знач. в золотой П. СССР; редких и цветных ме­ таллов и тяжелое (производственное) машино­ строение, обслуживающее золотую П. Вост. Сиб.,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2