Сибирская советская энциклопедия_Том4

ставляла 34,8% всей продукции, то в 1930 она уже составила 46,8%. В абс. цифрах это выра­ жается следующим образом: Продукция промыш­ ленности 1927/1928 1930 млн. руб. в % к итогу млн. руб. в % к итогу Группа „А“ 62,7 34,8 156,0 45,8 Группа „Б“ 117,5 65,2 184,4 54,2 Вся цензовая пром-сть 180,2 100,0 340,4 100,0 Для 1930 наиб, характерным является даль­ нейшее усиление капиталовложений в отрасли П., входящие в Урало-Кузнецкий комплекс и новое строительство по преимуществу. Это направле­ ние капиталовложений проходит яркой чертой и в планах 1931 и 1932. 1931—решающий год пя­ тилетки—поставил перед пром-стью ряд новых задач, ярко выраженных в исторической речи тов. Сталина на -совещании хозяйственников (6 условий). В связи с этим организационные фор­ мы руководства коренным образом перестраи­ ваются. Внедрение хозрасчета, перевод на хоз­ расчет предприятий и цехов, преодоление урав­ ниловки в зарплате уже в 1931 дают опреде­ ленный производственный эффект. Проведение этих мероприятий сопровождается громадным под’емом творческого энтузиазма рабочих масс и вызывает со стороны рабочих коллективов ряд встречных рационализаторских предложе­ ний. Перестройка руководства и работы П. идет не только по линии эксплоатации действующих предприятий, но и на новостройках. Последние на данном этапе индустриализации края имеют громадный удельный вес и по числу- занятой рабочей силы и по затратам -средств. В 1931 вводится в экс­ плоатацию 21 новая шах­ та в Кузбассе, общей мощностью на 7.500 тыс. т добычи угля; среди этих шахт имеются гиган­ ты, как Араличевская центральная штольня на 700 тыс. г годовой до­ бычи, шахта Ленинская «А» на 600 тыс. т добычи шахта Прокопьеаская № 5 /6 на 1.685 ты-с. г до ­ бычи. К XIV Годовщине Октября пущены'в работу две домны Кузнецко­ го металлургического завода, а в 1932 оконча­ тельно завершен и^сдан в эксплоатацию закон­ ченный цикл первой очереди металлургического комбината: 2 доменных печи, 2 коксовые бата­ реи, 3 мартеновские печи и рельсопрокатный цех. . Р а б о т а е т первый сиб. сахарный завод (Алейский), Абаканский лесопильный завод, -не­ сколько заводов строительных материалов (кир­ пичные, известковые). Окончание ряда крупных шахт и пуск металлургического гиганта—это крупнейший шаг по пути соц. индустриализа­ ции края, фактически опровергающий утвержде­ ния правых оппортунистов о невозможности для Сиб. бЬстрых темпов в преодолении своей эко­ ном. отсталости и достигнутых в результате ленинского руководства партии в целом и Зап.- Сиб. краевой парт, организации. Успехи и бур­ ные большевистские темпы развертывания соц. П. и соц. стройки вообще в Сиб. на голову раз­ бивают и утверждения контр-рев. троцкизма о том, что Советская Сибирь «не может в корот­ кий -срок преодолеть того, что заложено про­ шлым в ее отсталой экономике и под экономи­ кой в ее географии» (Л. Троцкий. «О Сибири»). Введение в эксплоатацию гигантов дает гро­ мадное ускорение темпов развития сиб. про­ мышленности. Приводим данные о динамике пром-сти сист. ВСНХ по Зап. Сибири: 1930 1931 1932 Рабочий состав (тыс. чел.) То же в % к предыдущему году Валовая продукция (млн. руб.) То же в % к предыдущему году Годовая выработка на 1 рабоче­ го (руб.) 32,1 165,4 5.100 44,0 . 137,0 260,3 157,0 6.000 78,5 178.0 708,4 272.0 9.100 Результаты строительства 1931—32 показыва­ ют не только рост производства в 3 раза, но и качественно новую П. с гораздо более высокой производительностью труда, оборудованную по последним образцам техники, с развитыми соц. производственными отношениями. Кроме упомянутого выше строительства, в 1931 и 1932 ведется строительство завода комбайнов (к-рый переименовывается в Металлстрой) и за­ вода горного оборудования в Н.-Сиб., электро­ литного цинкового завода в Кемерово, мощной коксовой батареи (4-й) в Кемерово и там же районной теплоэлектроцентрали и нескольких более мелких заводов (кирпичных, лесопильных, винокуренных, торфоплиточрых и др.). Достигнутые грандиозные успехи индустриа­ лизации Зап. Сиб. видны из след, основных итогов выполнения пятилетнего плана в 4 года. По пятилетнему плану намечалось вложить в П. за пять лет 760 млн. руб., фактически же вло­ жено за 4 года первой пятилетки 976,4 млн. руб. или ок. 130,0% к плану. По гл. отраслям П. пе­ ревыполнение плана в части капиталовложений видно из след, таблицы: Валовая продукция цензовой П. возросла с 108,2 млн. руб. в 1927/28 до 646,5 млн. руб. в 1932. В 1927/28 продукция П. группы «А» соста­ вляла 34,8%, в 1932 уд. в. П. группы «А» соста­ вил 49,2%. Подведение мощной технической ба­ зы в смысле интенсивного развертывания тяже­ лой П. видно из темпов роста продукции П. груп­ пы «А» и «Б» по годам в первом пятилетии: Прирост пром. продукции по годам первой пя­ тилетки в %: 1929 1930 1931 1932 Вся валовая продукция 36 42,7 59,2 21,8 Группа „А“ 56,6 63,4 56,7 37 Группа „Б“ 25,5 29,7 61,3 10,1 При средне-годовом приросте пром. продук­ ции по СССР на 22% ср.-годовой прирост по Зап.-Сиб. краю за I пятилетку составляет 37,3%. В и д ы п р о м ы ш л е н н о с т и Предусмотрено планом вло­ жить за 5 лет (в млн. руб.) Вложено 5а 4 года первой пятилетки (в млн. руб.) Процент выполнения пятилетки в 4 года Вся промышленность И з них: 610.5 913 149,5 Угольная промышленность 77 322 418,2 Черная и цветная металлургия 216 436 201,9 Машиностроение 49,0 55,4 108,2 Коксобензольная (без Сталинского завода^ 16,4 36,0 219,5 Цементная 11,0 11,0 100,0