Сибирская советская энциклопедия_Том4

исковых архивов (до 1895), но требует критического отноше­ ния. Раб та А. Колычева „Рабочие нн приисках Сибипи— Томская горнпя область, 1895-1903“ (СПб., 1904) ничтожна по знач. и представляет лишь либеральную обработку протоко­ лов с ‘ездов золотопромышленников. Слабо отражена рев. 1905 на приисках (Ф. Ротенберг и 3 . Карпенко. Амурские приискатели в революцию 1905—журн. „Н арубеже" , Хабровск, 1935). Пополняется марксистско-ленинская ли-pa, посвящен­ ная ленским событиям (см.) 1912, которые явились „поводом к переходу революционного настроения масс в революион- ный под‘ем масс* (Ленин. Соч., т. XV, с. 534). И. В. Сталин откликнулся па них в „Звезде14 (1912) в статьях „Новая поло­ са* и „Тронулась", а в 1922 в своих во поминаниях к 10-ле­ тию „Правды" он вновь подчеркивает огромное значение ленских событий (Ленин и Сталин. Сб. произведений к и зу ­ чению истории ВКП(б), М,, 1936, т. I, с. 572). В своем привет­ ственном письме ленским рабочим по поводу 15-петия лен­ ского расстрела тов. Сталин 0 1 мечает, что теперь они получили возможность добывать золото не для обогощения тунеядцев, а для yi-репления мощи первого а мире с в о е г о рабочего государства (опубликование в газ. „Ленский Шах­ тер" в 1927, воспрои ведено с оригинала в жугн . „В помощь районной газете", 1936,1). Общех истории ленского золото- пром. П. еще не написано. Ее коллективная разработка велась Комм. Академией, и отдельные работы опубликованы („История Про »етариата СССР", 1934,2: 3935,2 и др.). Исто­ рии горнорабочих посвященны издания Сибкрайкома союза горнорабочих (Н.-Сиб.): В. Шемелев „Горняки Сибирии до революции" (1927): сб. статей и воспоминаний „Горняки Сибирии в революции 1917—27" (1927): В. Шемелев и Н. Лу- чинин. „15 лет борьбы за Кузбасс" (1932). В ответ на призыв М. Горького о разработке истории фабрик и заводов, рабо­ чий приисков М агиинской тайги И. Питиримов дал материал по их истории („Сиб. Огни", 1932, „102 года"). Первый опыт лит. обработки предистории Кузнецкого завода (Бек, „Доме­ нщик Курако", „Сиб. Огни", 1933, 7—8) не удался. По исто рии железнодорожников, кроме изобилующего ошибками сб. „Томские железнодожники на путях к Советам" (Томск. Дор- профсож, 1927), имеются лишь отдельные статьи, посвящен­ ные революции 1905 (ст. Б. Максакова в сб. „История про­ летариата СССР ", М., 1931,6 и др.). Движению томских пе­ чатников посвящен „Юбилейный журнал" их союза (Томск, 1927). История строителей вкратие изложена в статье Г. Сло- нима („Сиб. Огни", 1928, „Красные строители и белый гри­ бок"). Наиб, основательному изучению в ряде монографий и статей подвергнута история П. старейшей в Сиб. Тельмин- ской текстильной фабрики. Последняя сообщающая работа (1731—1931) В. Дербиной „Первая сибирская мануфактура", (М., 1932) дает и библиографию. С П. кустарной промыш­ ленности знакомят „Барнаульские пимокаты (Бари., 1927). Профдвижению посвяшсна книга „Профсоюзы Сибирии в борьбе за власть советов 1917—1919 (Н .—Сиб. Крайсовпроф. 1927), в корой использованы архивы союзов 1917—19 и кол­ чаковского министерства труда, но книга обесценивается срывами в освещении контрреволюционной роли меньшеви­ ков в профдвижении, острота борьбы с ними большевиков притуплена, Общих работ, посвященных п. Сиб. в годы вос­ стания народного хоз-ва и соцстроительства, нет Отдельная статьи разбросаны в общей повременной печати и в проф­ союзах журнолах („ Профисиональное движ ение ", „ Профра­ б о т н и к „Сибирский Горнорабочий см .ы). Статистический материал опубликован в „Бюллетенях об ‘единенного бюро статистики труда при Сиббюро ВЦСПС, Сибстатуправления и Сибтруда" (1923), в „Статбюллетене" Сибкрайстатуправле- ния (1924—1926), в „Бюллетене стат. труда Сиб. край" (1926— 1927), и „Бюллетене стат. труда и промышленности" (1928—29), в стат. справочниках „Сиб. крий“ (Н .—Сиб.; 1930), Зап .—Сиб. край" (Н .—Сиб., 1933) и др. Опубликовании коллективные договора по многим отраслям труд и ряд обследований бюд­ жетов рабочих (Сибкрайсовпроф) и санитарных условий труда и быта (Сибкрайздпав). Строительства Кузнецкого з а ­ вода посвящены: очерки С. Франкфурта („ Октябрь ", 1934,10— 12 и „Нащи достижения" 1934,12), вышедшие в 1935 отдельной книгой „Рождения стали и человека", к-рая вызвала осужде­ ния со стороны заводской общественности за неправильные характеристики работников, и книга акаденика Бардина И. П., „Рождания завода" (Воспоминания инженера), Н .—Сиб., 1936: Прокопьевскому руднику и его ударникам—брошюра Ники- тана, М. и Вяткина, Г. „Жемчужрна Кузбасса*. Н .—Сиб., 1935; ударникам—строителям Игарского порта ст. Крюкова „Первый гудок в За олярье" („Сов. Артика". М., 1935,3). В 1936 появляется оригинальные очерки стахановцев и лит-ра о ст а хан о вском движении (см.), а также художественной лит-ра о людях Кузбасса (Н .—Сиб.): Крюков, М. А., „Утро большого дня" сб. рассказов для детей „Дорогой стойках". З а п .—Сиб. краевым архивным управлением издана брошюра Черных, А. А. „Архивные источники в изучении истории пролетариата Зап. Сибири", Н .—Сиб., 1932. I. Принудительный труд до падения крепост­ ного права (1861). Предварительную стадию своего развития П. прошел еще в недрах фео­ дально - крепостнического общества. Однако «работные люди» крепостной эпохи еще не были пролетариями в точном смысле слова. В XVI—XVII в. Строгановы развили ши­ рокую торгово-пром. деятельность на границах Сиб., нанимая «нетяглых и неписьменных лю­ дей». «Охочих людей», вербовавшихся в воен­ ные отряды и в сиб. гарнизоны, гнала в Сиб., гл. обр., горькая нужда. Вот, как выглядели в 1682 гарнизоны Кузнецкого и Красноярского острогов: «Людишки нужные и бедные по 2—3 на одной лошади, а иной пешь всегда бродит и запас на себе таскает нартами; отчего во вре­ мя походов на киргиз всегда голодают и... по­ гибают». Вслед за военными отрядами в Сиб. шли «гулящие люди», вырвавшиеся из крепост­ нического тягла и лишенные средств производ­ ства. Особ, бурный характер это движение при­ няло после петровских реформ, когда разорен­ ное непомерными налогами и др. повинностями крестьянство массами стало покидать насижен­ ные места. iB Сиб. уже в середине XVII в. чис­ ло гулящих людей было настолько значитель­ но, что обратило на себя внимание московского правительства. Царь Алексей Михайлович при­ казал переписать их всех и «посадить на паш­ ню» (1646), но большинство их разбежалось. Об оставшихся тобольский воевода донес, что «те люди наги и босы и многие из них браж­ ники (пьяницы) и зерники (зернь — азартная игра), кормятся работою и порук на себя не дают», т.-е. за них не находилось поручателей при выдаче ссуды на сел.-хоз. обзаведение. Это были бродячие рабочие, бравшиеся за любую работу по вольному найму. Они скапливались на торговых путях Сиб., строили речные суда, обслуживали водный транспорт и тяжелую «нартную тягу» на волоках, на своих плечах таскали мешки с солью Ямышевского оз. до Иртыша (7 км) для сплава в Тобольск. Ени­ сейский рудоразведчик Алексей Жилин, в 1642— 57, искал и добывал слюду, «наимучи кузнецов и работных людей на своих проторях». С на­ чала XVII в. отмечаются отдельные случаи при­ менения наемного труда на первых пром. пред­ приятиях Сиб.: на казенных рудниках в Нер­ чинском окр., на частных солеваренных и ж е­ лезоделательных заводах. Часть гулящих лю­ дей все же оседала на землю, попадая в каба­ лу к хозяйственным крестьянам и посадским людям в качестве их «захребетников» и «поло- вошков». Монастыри «лесные места расчища­ ли... работными наемными людьми и деревни по­ строили и прибрали в крестьяне вольных гуля­ щих людей». Но ряды гулящих людей вновь пополнялись и в самой Сиб.: за счет ратников, не вынесших тягот военной службы, пашенных крестьян, не справившихся с тяглом, и «госу­ даревыми разными изделиями», туземцев ясач- ников, вытесненных из своих охотничьих уго­ дий. Экспроприаторская деятельность торгово­ го и промышленного капитала дополнялась ка­ рательной силой классовой юстиции. Отбывшие срок принудительных работ каторжане и ссыль­ ные также были лишены средств производства и искали работы по найму. Торговый капитал в Сиб., занятый прибыльным делом колониаль­ ного грабежа туземцев, очень неохотно шел в промышленность. Возможность же применения свободных рабочих рук в охотничьем промысле и в сельском хоз-ве повышали их стоимость по сравнению с крепостной Россией. Сиб. купече­ ство не отстает от своих российских собратий в желании владеть дешевыми и покорными крепостными рабами. Иркутские купцы в 1767 заявили об этом в екатерининскую законода­ тельную комиссию. Наиб, широкое применение закрепощенный труд получил в Сиб. на Колы- вано-Воскресенских горных заводах (см.), осно­ ванных уральским заводчиком Акинфием Де­ мидовым (см.). При основании этих заводов (1726) он имел право нанимать только «поволь-