Сибирская советская энциклопедия_Том4

извол и взяточничество, система задержки раздачи и приемки работ (напр., сдачу работы в лесу приходилось ждать неделями и пр.) — увеличивали эту подать в несколько раз. Кро­ ме того, наличные «годные» работники (архив­ ные документы говорят, что «годными» факти­ чески являлись от 15- до 65-летнего возраста) отрабатывали подать за все наличие душ,, зна­ чившихся в последней ревизской сказке и лич­ ный «повыток» работника достигал до 2—3 и более душ, покрывая недоимки за убылых, умерших и т. д. Являться на заводские работы П. к. должны были в значит, части из дальних деревень — до 400 верст, а в ср. для всего Ал­ тайского окр. — за 217 верст (вознаграждаясь по 3 коп. за 25 верст) и для пропитания иногда бывали вынуждены наниматься по дороге в ра­ ботники. В конце крепостного периода (в 1860) П. к. вырабатывали для Алтайских заводов еже­ годно 85 тыс. сажен куренных дров, достав­ ляли 270 тыс. коробов древесного угля, пере­ возили более 4 млн. пуд. руды, не считая ра­ бот по поделкам. Работа эта после регламен­ тации труда II. к. занимала у повытчика не ме­ нее 2 месяцев в году и б. ч. совпадала с лет­ ними и осенними земледельческими работами, что (особ, для дальних и маломочных) приво­ дило к закабалению подрядчикам и кулакам. В подрядную кабалу попадали иногда целыми деревнями и отрабатывали, т. о. -по лолугоду и даже круглый год. Заводская администрация поощряла подрядную 'систему, как наиб, для себя удобную, и чинила повытчикам наиб, при­ теснения с целью добиться от них сдачи на­ туральной работы в подряды. Реальную величину подушной подати П. к. определил сам «Кабинет» в своей записке по поводу лишения его в 1861 барщинного труда крестьян: «Заводские работы стоили самим кре­ стьянам не менее 5 руб. на душу, не считая платы, к-рую выдавала им казна. Работы кре­ стьян были барщиною, применяемою не к зем­ леделию, а к горному промыслу, ибо по удале­ нию Алтайского окр. и по самой природе его никакой иной барщинный труд не мог доста­ влять Кабинету таких выгод, как выплавка се­ ребра и меди». Т. о., сам «Кабинет» исчислял себестоимость работ П. к. в 5 руб. + 1 руб. 70 коп. (по «плакатной» расценке). Если в за ­ чет натуральной повинности повытчик постав­ лял на заводы хлеб, то за душу (т.-е. в зачет 1 руб. 70 коп.) требовалось сдать до 100 пуд. муки или 15 пуд. крупы. Кроме прямой бар­ щины на заводах и рекрутчины, П. к. относили поставку на заводы провианта (мука, крупа) и фуража, чем ведали «земские управители», ко­ торые передавали сходам разверстывать опре­ деленное количество пудов по твердой цене и сами снимали излишки по амбарам. Наконец, П. к. относили оброчную подать, местные на­ туральные повинности (исправление дорог, мо­ стов и гатей, опалка лесов и особ.—подводная повинность) и др. Тяжесть труда горнозавод­ ских П. к. все более увеличивалась, т. к. за истощением рудников требовалось перевозить вс" большие количества тощих руд, а курени и лесосеки все дальше отходили от заводов. Количество «нетчиков» (не выполнивших по­ винностей) среди П. к. доходило до 25%, что сигнализировало о разорении значит, части П. к. и массовом неповиновении. Положение П. к. не было лучшим, чем поме­ щичьих крестьян. Они всецело находились в распоряжении горного начальства, без согласия к-рого не могли ни увольняться в др. сословия, ни переселяться. Беглые разыскивались и на­ казывались батожьем, плетьми и розгами и отдавались на поруки. П. к., с одной стороны, естественно нищали в значит, части, выделяя немногочисленную кулацкую верхушку, и, с другой стороны, бежали «исповедывать Ени­ сейские и Тубинские вершины», на «Можар- озеро» и в «Камень». При первых приписках были случаи массового самосожжения старооб­ рядцев, взятых на горнозаводской учет. Рее. выступления бедноты заканчивались обычными экзекуциями, повторявшимися и после «осво­ бождения». Так. по жандармским донесениям, при недовольстве б. П. к. Змеиногорского руд­ ника новыми обложениями (в 1864) военный от­ ряд «наказал 10 человек розгами так жестоко, что пять из них тут же были отосланы в гос­ питаль на излечение». В 1870 П. к. Алтайского окр., во главе с мастеровыми, отказались от взноса кабинетских недоимок и заключения вы­ купных договоров. Зачинщики волнений в чис­ ле 39 человек «заперлись в особом доме и стре­ ляли в солдат, но были принуждены сдаться»... С ними беспощадно расправился военный суд. Пережитки феодальных привилегий Кабинета вызвали в 1905—1907 значит, выступления (ом. Аграрное движение). Во второй четверти XIX в. все предприятия, применявшие закрепощенный труд, пришли к упадку: «Освобождение» кре­ стьян в 1861 (проведенное в Сиб. лишь в 1864) было компенсировано для Кабинета наложением на б. П. к., вместо заводской натуральной по­ винности, оброка в 6 руб. на душу, из к-рого % шло в Кабинет и в казну. Этим Каби­ нет удерживал для себя прежнюю ежегодную прибыль в 1 млн., из к-рой 637 тыс. давал об­ рок и только 363 тыс. выплавка металлов. Но и эта мера не спасла кабинетскую горную пром-сть, взращенную в условиях глубоко ф е­ одального уклада. Лишившись дарового тру­ да, она не в состоянии была приспособиться к условиям капиталистического строя, постепен­ но зачахла и в начале 1890-х гг. совершенно развалилась. Л и т.: Покровский, М. Н . Русская история, т. III, М., 1920 (гл. IV и V); Дербина , В. Первая сибирская мануфактура (Тельминская фабрика), М .,'1932; Словцов. Историческое обо­ зрение Сибири, СПб., 1886; Семевс/ ий, В. Крестьяне в цар­ ствование Екатерины II, тт. 1—11, СПб., 1901; Гагехейст ^р . Статистическое обозрение Сибири, ч. II, СПб., 1854; Зоб- нин, Н . Приписные крестьяне, „Алтай. Историко-стат. сб. по вопросам эконом, и гражд. развития Алтайского горн, округа1*, Томск, 18S0; его же. Приписные крестьяне на Алтае, „Алтай­ ский Сб.", в. I, Томск, 1894; Тыжнов, И . И . Из истории горнозаводского населения на Алтае, там же, в. VI, Барнаул. 1907. П к . «ПРИРОДА И ЛЮДИ ДАЛЬНЕГО ВОСТО­ КА» —первый на ДВ еженед. иллюстрирован­ ный журнал. Выходил во Владивостоке с янва­ ря по июль 1906. Возобновлялся в 1918, но вскоре был прекращен. Журн. много внимания уделял Японии, Китаю и рус. Д. Востоку. Из помещенных в журн. материалов отметим ста­ тьи: о 1905 на ДВ., о рус.-японской войне, о декабристах в Забайкалье, о малых коренных народностях края, переводы с китайского и японского языков и др. Был закрыт в 1906. Попытка возобновить издание не удалась, после рев. вышло только 2 номера. Журнал имел ти­ раж в 1.000 экземпляров. В качестве приложе­ ния к нему выходила ежедневная газ. «Далекий Край», прекращенная одноврем. с журналом. ПРИСТАНИ —см. Речной транспорт. «ПРИСТУП» —первое в Сиб. партийное кни­ гоиздательство, организованное весной 1917 в Красноярске по предложению ЦК партии боль­ шевиков, для переиздания массовой партийной лит-ры и издания специальной местной пар­ тийной литературы. Организация изд. была возложена на Средне-Сиб. районное бюро ЦК партии, выделившее для этой цели тт В. Яков-